дело № 2-4306/2022

УИД 26RS0001-01-2022-007604-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что дата решением мирового судьи судебного участка № , был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3, о чем 10.08.2021г. Отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство серии № от 10.08.2021г.

Требование о разделе общего имущества супругов не заявлялось. Раздел совместно нажитого имущества до настоящего времени не проводился. Брачный Договор между Истцом и Ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашения о разделе имущества в добровольном, порядке заключить не удается. Договоренности о порядке раздела нажитого в браке имущества Истец и Ответчик достичь не могут.

В период брака Истцом и Ответчиком было приобретено в собственность следующее имущество:

1. Квартира №, расположенная по адресу: (№). Кадастровая стоимость составляет руб. Данный объект недвижимости находится в общей совместной собственности. В указанной квартире проживает Ответчик.

2. Автомобиль VIN №, г.в.; стоимостью руб. Находится в распоряжении Истца.

3. Автомобиль VIN №, г.в., стоимостью руб. Автомобиль находится в распоряжении Ответчика.

Кроме того, в период брака на Истца был оформлен потребительский кредит (договор № от 03.03.2020г.). В связи с тем, что долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брачных отношений, заемные средства были потрачены на совместные нужды с согласия Ответчика, Истец полагает, что долг по кредитному договору является совместным.

Согласно сведений, полученных из выписки от дата по счету № за период с ноября 2020 года по июль 2022года, истцом на погашение общего кредита было направлено руб. Следовательно, доля супруга ФИО3 в общем кредитном обязательстве также составляет 1/2, что составляет руб.

С учетом вышеизложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3:

, расположенную по адресу: (№);

автомобиль VIN №, года выпуска;

автомобиль «» VIN№, года выпуска.

Выделить ФИО1, ФИО3 по 1/2 доли в праве собственности на , расположенную по адресу: г (№).

Передать в собственность ФИО3 автомобиль « VIN №, года выпуска.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль VIN №, года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 разницу в стоимости движимого неделимого имущества в сумме руб.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 кредитный договор № от 03.03.2020г., заключенный ФИО1 с и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 рублей в качестве компенсации уплаченных после расторжения брака денежных средств по указанному кредитному договору с ноября 2020 года по июль 2022 года.

Определением суда от дата, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен , что занесено в протокол судебного заседания (л.д. 26).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда от дата по гражданскому делу № о расторжении брака между сторонами.

В период брака стороны приобрели спорное недвижимое имущество и транспортные средства, право собственности на которые зарегистрированы за ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи, от наличия у бывших супругов детей и от того, на чье имя оно оформлено. Законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе при его разделе, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела, брачный договор стороны не заключали.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм семейного законодательства, суд считает, что в условиях данного производства подлежат удовлетворению требования истца о признании спорного имущества совместно нажитым.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами приобретена квартира - расположенная по адресу: Д, №, (№); автомобиль VIN №, года выпуска, автомобиль «» № года выпуска.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт приобретения спорной квартиры и транспортных средств ФИО1 в период нахождения ее в браке с ФИО4

Частью 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора о пользовании совместным имуществом сторон, а потому, в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, указанное выше имущество, спор о наличии и стоимости которого отсутствует, является совместной собственностью супругов и при разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено.

Исходя из указанных выше требований закона, суд приходит к выводу, что спорное имущество квартира - расположенная по адресу: Д, №, (№), автомобиль VIN №, года выпуска, автомобиль » VIN№, года выпуска являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4.

Квартира - расположенная по адресу: Д, №, (№) подлежит разделу между ними в равных долях.

Как усматривается из представленных в материалы дела и карточек учета транспортного средства, автомобиль » VIN №, года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации дата и автомобиль « VIN№, года выпуска, государственный регистрационный знак , дата регистрации дата принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше автомобили приобретены ФИО3 в период брака с ФИО1, суд определяет данное имущество как общее имущество сторон.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, между сторонами сложился определенный порядок пользования автомобилями: у ФИО1 в пользовании находится автомобиль » VIN № года выпуска, у ФИО3 - автомобиль VIN№, года выпуска.

Согласно данным с интернет-сайта "Авто.ру" стоимость аналогичного автомобиля » VIN №, года выпуска составляет руб., стоимость автомобиль VIN№, года выпуска составляет руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и оставляет автомобиль » VIN№, года выпуска в собственности ответчика ФИО3, а автомобиль » VIN №, 2019 года выпуска суд передает в собственность истца ФИО1

В связи с тем, что рыночная стоимость автомобиля » VIN №, года выпуска составляет руб., а стоимость автомобиля VIN №, года выпуска руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию разницы стоимости автомобилей в размере руб.

Кроме того, судом установлено, что дата между ФИО1 и заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме рубля под 26,00 % годовых на срок до дата, что подтверждается договором и выпиской по счету.

Из выписки по счету от дата представленного стороной истца, следует, что за период с дата по дата истцом выплачены денежные средства в счёт погашения кредита в размере 242,21 руб.

Истец ФИО1, с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

В судебном заседании не оспорен тот факт, что истец, после прекращения семейных отношений дата, из личных денежных средств по настоящее время единолично производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту № от дата.

В судебном заседании так же не оспорен тот факт, что дата заключения кредитного договора № в период брака с истцом и условия такого договора, факт использования полученных денежных средств по данному кредиту на нужды семьи, факт прекращения семейных отношений и в дальнейшем расторжения брака.

Тот факт, что кредитный договор № от дата был заключен с по инициативе обоих супругов Д-вых и полученные денежные средства по данному кредитному договору были использованы в интересах их семьи, также не оспорено сторонами.

Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

Стороной истца заявлено требование о признании общим совместным долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора № от дата., заключенного ФИО1 с на сумму руб., и о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере руб. за период с дата по дата.

Таким образом, признание общим долгом супругов обязательства, возникшего из указанного кредитного договора, касается только взаимоотношений между бывшими супругами Д-выми и не является основанием для изменения условий названного кредитного договора, заключенного между и ФИО1

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Поэтому признать общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО3, обязательства по кредитному договору № от дата, заключенному ФИО1 с

Истец ФИО1 просила взыскать с ФИО3 денежные средства в размере руб., что соответствует ? величине выплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору за период с дата по дата.

Суд приходит к выводу о том, что погашенная ФИО1 после прекращения семейных отношений (дата) задолженность по кредитному договору № от дата подлежит разделу между бывшими супругами, в размере рублей, которая подлежит признанию общим долгом супругов и разделу между сторонами в равных долях, то есть с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина указанной денежной суммы в размере рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать квартиру расположенную по адресу: Д, (№), автомобиль » VIN №, года выпуска, автомобиль «» VIN№, года выпуска общим имуществом бывших супругов ФИО1 к ФИО3, нажитым в период брака.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО3 в следующем порядке:

Выделить ФИО1, ФИО3 по 1/2 доли в праве обще долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Д, (КН 26:12:010301:3950).

Оставить в собственности у ФИО3 автомобиль «» VIN№ года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль » VIN №, года выпуска.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, уроженки , паспорт № в пользу ФИО3 дата года рождения, уроженца , паспорт № денежные средства в размере руб., в счет компенсации разницы в стоимости транспортных средств.

Признать кредитные обязательства общим долгом ФИО1 и ФИО3, возникшее из кредитного договора № от 03.03.2020г, заключенного ФИО1 с .

Взыскать с ФИО3 дата года рождения, уроженца , паспорт № в пользу ФИО1 дата года рождения, уроженки , паспорт денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в руб.

Взыскать с ФИО3 дата года рождения, уроженца , паспорт № государственную пошлину в бюджет в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Христенко