дело №
УИД 23RS0036-01-2022-001815-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 06 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера №696163 от 28.03.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
В период брака приобретено транспортное средство «СНEVROLET LACETTY», 2007 г.в., г/н №. Транспортное средство оформлено на имя ответчика. В настоящее время транспортное средство находится в пользовании ответчика.
Согласно ценовой информации, предоставленной ИП ФИО4, среднерыночная стоимость транспортного средства «CHEVROLET LACETTY», 2007 г.в., г/н X 365 НО 123, по состоянию на февраль 2022 года составляет 320 000 рублей.
Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде транспортного средства «CHEVROLET LACETTY», 2007 г/в, г/н № признав доли супругов в указанном имуществе равными - по 1/2 доли каждого; оставить в собственности ФИО5 указанное транспортное средство; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 доли от стоимости транспортного средства «CHEVROLET LACETTY», 2007 г/в, г/н № в размере 160 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч.2).
Согласно ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч.3).
Согласно ст.39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (ч.3).
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
В период брака супругами приобретено транспортное средство – «СНEVROLET LACETTY», 2007 г.в., г/н №.
Согласно справке ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, среднерыночная стоимость автомобиля «СНEVROLET LACETTY», 2007 г.в., г/н № составляет 320 000 рублей.
Стороной ответчика представлено заключение эксперта №-О-035 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГлавЮгЭксперт», согласно которому стоимость автомобиля «СНEVROLET LACETTY», 2007 г.в., г/н № составляет 203 000 рублей.
Для установления противоречий, имеющихся в указанных заключениях, судом на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз».
ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела возвращены в суд без исполнения определения суда, поскольку ответчиком ФИО5 спорный автомобиль эксперту не представлен.
В этой связи суд полагает, что заключение ИП ФИО4 о рыночной стоимости автомобиля СНEVROLET LACETTY», 2007 г.в., г/н № отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и принимает его в качестве надлежащего доказательства. В то же время, суд расценивает поведение ответчика по не предоставлению автомобиля судебному эксперту для осмотра, как злоупотребление правом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая данные обстоятельства, суд признает транспортное средство приобретено супругами в период брака общим имуществом и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины стоимости от 1/2 доли транспортного средства, в размере 160 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая требования разумности, объем работ, факт передачи денежных средств, полагает заявление подлежащим удовлетворению в заявленном размере 20 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, – удовлетворить.
Признать совместно нажитым в браке имуществом - автомобиль «СНEVROLET LACETTY», 2007 г.в., г/н №.
Выделить в собственность ФИО3 - автомобиль «СНEVROLET LACETTY», 2007 г.в., г/н №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства «CHEVROLET LACETTY», 2007 г/в, г/н X 365 НО 123 в размере 160 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 184 400 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца.
Решение принято в окончательной форме 12.09.2022.
Председательствующий: