РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-02) по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд признать совместным нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: автомобиль Toyota Ipsum, 2001 года выписка, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, цвет зелено-серый; разделить совместно нажитое имущество, признать за ФИО2 право собственности на названный автомобиль без взыскания денежной компенсации.

В обоснование исковых требований указал, что он и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе совместного имущества супруги не заключали. Однако между ним и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшей о возможности расторжении брака и необходимости раздела имущества. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества. В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: автомобиль Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, цвет зелено-серый; На момент подачи иска рыночная стоимость данного имущества составляет 506 350,00 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что получила от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве компенсации 50 % стоимости совместно нажитого имущества.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив предмет и основание иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что супруги ФИО2 и ФИО6 (ФИО5) ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор в период зарегистрированного брака между супругами не заключался, что никем из них оспорено не было, в связи с чем на их имущество, нажитое в период брака, распространяется законный режим, в силу которого ФИО2 и ФИО1 имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Из обоснования исковых заявлений и свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что в собственности ответчика ФИО1 действительно имеется автомобиль Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, индентфикационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, цвет зелено-серый, рыночной стоимостью 506 350 руб., который зарегистрирован на имя ФИО1 и находится в пользовании у ФИО2

Учитывая, что данное спорное имущество является совместной собственностью супругов, приобретенной ими во время брака, суд считает необходимым исходить из равенства долей сторон в праве собственности на указанное имущество и определить доли супругов в совместной собственности по ? доле каждому.

Вместе с тем, в соответствии со сложившимся между сторонами порядком пользования общим имуществом, суд приходит к выводу о передаче в собственность автомобиля Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, индентфикационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, цвет зелено-серый в собственность ФИО2

При разделе имущества сторон истец вправе требовать взыскания с ответчика, являющегося фактическим владельцем спорного автомобиля, денежной компенсации, соответствующей половине от его рыночной стоимости, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Поскольку, как следует из обоснования иска и пояснений сторон, фактически спорный автомобиль находится в пользовании у ФИО2, в соответствии со сложившимся между сторонами порядком пользования общим имуществом, что сторонами не оспаривалось и не опровергалось, суд приходит к выводу о передаче спорного автомобиля в собственность ФИО2

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., что составляет 50 % стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, индентфикационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, цвет зелено-серый, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела, сторонами не оспаривается и не опровергается, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации стоимости ? доли совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и принятия его судом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместным нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль Toyota Ipsum, 2001 года выписка, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, цвет зелено-серый.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, выделив в собственность ФИО2 транспортное средство автомобиль Toyota Ipsum, 2001 года выписка, государственный регистрационный знак: <***>, индентфикационный номер (VIN): отсутствует, кузов (шасси) №: отсутствует, цвет зелено-серый, без взыскания в пользу ФИО3 денежной компенсации стоимости ? доли совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова