Дело 2-403/2022
УИД 36RS0007-01-2022-000541-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.г.т. Анна
Воронежская область 09 сентября 2022 года
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Пуляева В.В.,
с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3,
при помощнике судьи Искаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 в интересах ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Финансовый управляющий ФИО4 действуя в интересах ФИО5 обратился с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 г. по делу №А14- 4497/2021 гр. РФ ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом), введена процедура - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Финансовым управляющим установлено, что ФИО5 состоял в браке с ФИО1 до 2019 г. 18.12.2019г. брак между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут в органах ЗАГС по обоюдному согласию. Спора о разделе имущества не было, соглашения о разделе имущества не заключалось. Финансовым управляющим установлено, что супругами в браке было нажито следующее имущество: Жилое помещение, Квартира, Площадь- 38.5 м2, кадастровый №, Местоположение: . Собственность №, Основания: Соглашение об уступке права требования от 27.08.2013г., Стоимость имущества - 1 239 000 рублей. Жилое здание, Жилой дом, Площадь - 130.8 м2, кадастровый №, Местоположение: -1, . Общая долевая собственность 7/8 Стоимость доли ответчика составляет - 964 153,75 рублей, (из расчета кадастровой стоимости имущества). Просит признать доли в праве собственности на совместно нажитое имущество между ФИО5 и ответчиком ФИО1 равными. Признать за ФИО5 право собственности в размере х/г доли на; Жилое помещение, Квартира, Площадь- 38.5 м2, кадастровый №, Местоположение: . Признать за ФИО5 право собственности в размере 1/2 доли на; Жилое здание, Жилой дом, Площадь - 130.8 м2, кадастровый №, №, Местоположение: -1, (л,).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 130).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: на стороне ответчика ФИО5; на стороне истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО6, ПАО «МТС -БАНК», ФИО7, АО «Центр Долгового Управления», ФИО8, ООО «Столичное Агентство по Возврату Долгов», ПАО «Сбербанк России», ООО «Нэйва», УФНС России по Воронежской области, ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП», УФНС России по Воронежской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.
В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлена надлежаще.
Представители ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, по основаниям указанным в возражениях на иск и дополнениям к ним, просили в иске отказать.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пп.1,2 ст. 213.9 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 г. по делу №А14- 4497/2021 гр. РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , признан несостоятельным (банкротом), введена процедура - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 принадлежит жилое помещение, Квартира, Площадью 38.5 м2, кадастровый №, Местоположение: . Собственность №, Основания: Соглашение об уступке прав требования от 27.08.2013г. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14-16).
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 принадлежит 7/8 доли в праве на жилое здание, Жилой дом, Площадью - 130.8 м2, кадастровый №, №, Местоположение: . Дата регистрации 6/8 доли -ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли -ДД.ММ.ГГГГ. 1/8 доля в праве принадлежит ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата регистрации 1/8 доли -ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно повторному свидетельству о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 83).
Согласно свидетельству о расторжении брака от 18.12. 2019, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут, ей присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 11,96).
На основании указанных документов судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака у ФИО5 и ФИО1 имелось указанное выше имущество.
Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В силу ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно возражениям представленным ответчиком жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу, так как 17.12.1998 года в период брака супругами ФИО11, а также их родственниками был заключен с совхозом «Аннинским» договор передачи жилого помещения в собственность. Согласно договору, жилой дом передан в собственность в следующих долях: 1/8 — ФИО5 (Истец), 1/8 — ФИО1 (Ответчик), 1/8 — ФИО9 (сын Ответчика), 1/8 — Б.Э.С. (дочь ФИО5 и Ответчика), 1/4 — Б.И.А. (отец ФИО5), 1/4 — Б.З.А. (мать ФИО5). Соответственно приобретенные по безвозмездной сделке 1/8 доли в праве общей долевой собственности для ФИО5 и Ответчика являлись их личным имуществом. В последующем на основании договоров права указанных лиц были зарегистрированы в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5. ФИО5 вступил в наследство и приобрел право собственности на еще 2/4 доли в праве общей долевой собственности. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в личной собственности Истца находилось 5/8 долей в праве общей долевой собственности на дом. 16.08.2019 Истец и Б.Э.С. (дочь ФИО5 и Ответчика) подарили Ответчику принадлежащие им 6/8 долей в праве общей долевой собственности на дом.
Ответчиком в качестве доказательств, данного факта представлены: Договор о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в доме по ? доли Б.И.А., Б.З.А. (л.д. 136); Договор о передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ по 1/8 доле ФИО5, ФИО1, ФИО9, Б.Э.С. (л.д. 137); свидетельство о праве на наследство 0 от ДД.ММ.ГГГГ имущества Б.И.А., выданного его сыну ФИО5, на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: ., принадлежащий наследодателю на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность от 11.12.1998 (л.д. 137) свидетельство о праве на наследство 9 от ДД.ММ.ГГГГ имущества Б.И.А., выданного его сыну ФИО5, на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: ., принадлежащий наследодателю на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность от 11.12.1998(л.д. 138), договор дарения 6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Л.В.С., согласно которому, ФИО5 и Б.Э.С. подарили ФИО1 6/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . (1/8- Б.Э.С., 5/8 ФИО5), право общей долевой собственности по указанному договору зарегистрировано в ЕГРН 26.09.2019 (л.д. 139,140).
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
С учетом изложенного суд, считает доказанным ответчиком факт, того, что 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ее личным имуществом, полученным по безвозмездным сделкам (приватизация) и в дар, в связи с чем разделу не подлежат.
Доводы ответчика, о том, что в период брака ФИО1 и ФИО5 в устной форме достигли соглашения о добровольном разделе имущества, которое подтверждается распиской от 11.11.2019г. написанной ФИО5 собственноручно без принуждения, согласно которой ФИО1 передала ФИО5 наличные денежные средства в сумме 900 000 рублей в погашения ? всего совместно нажитого имущества и претензий к совместно нажитому имуществу ФИО5 на дату подписания расписки не имеет, в связи с чем имущество разделу не подлежит, и в иске следует отказать, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Указанная расписка по своему содержанию не соответствует соглашению о разделе имущества (не определено кому какое имущество переходит в результате раздела), кроме того она не соответствует требованиям ч. 3 ст. 8.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 38 СК РФ (нотариально не удостоверена). Также данная расписка не соответствует и договору купли- продажи, так как из текста расписки не возможно установить одно из существенных условий договора – предмет договора, применительно к договору купли-продажи- наименование и количество товара, в связи с чем данная расписка не может быть признана допустимым доказательством в рассматриваемых правоотношениях.
На основании изложенного суд считает, что приобретенная в период брака и принадлежащая ответчику ФИО1 квартира площадью- 38.5 м2, кадастровый №, Местоположение: , является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, доли супругов в указанном имуществе суд признает равными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Финансового управляющего ФИО4 в интересах ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать квартиру площадью- 38.5 м2, кадастровый №, Местоположение: , совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1, определив доли в праве собственности равными.
Признать за ФИО5 и ФИО1 право собственности, за каждым, на ? долю в праве на Жилое помещение, Квартиру, Площадью- 38.5 м2, кадастровый №, Местоположение: .
В оставшейся части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья В.В. Пуляев
Мотивированное решение составлено 16.09.2022