Дело № 2-1-8211/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 9 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, просила признать совместно нажитым имуществом жилой дом, общей площадью 150 кв. м, с 2х этажным гаражом площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 40,3 кв. м, этажность: 2, в том числе подземный, автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Произвести раздел совместно нажитого имущества путем признания права собственности за ФИО1, ФИО2 по 19/40 долей в праве общей долевой собственности за каждым, за ФИО3, ФИО4 по 1/40 долей в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 150 кв. м, с 2х этажным гаражом площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить в собственность ФИО2 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, общая площадь 40,3 кв. м, этажность: 2, в том числе подземный, транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 400 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица УПФР в г. Калуге Калужской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован брак, расторгнутый решением мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области от 19 ноября 2021 года.
Фактически брачные отношения прекращены в июле 2021 года.
Истец и ответчик являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также судом установлено, что в период брака супругами нажито совместное имущество: жилой дом, общей площадью 150 кв. м, с 2х этажным гаражом площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 40,3 кв. м, этажность: 2, в том числе подземный, автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в связи с намерением ФИО1 как лица, получившего Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал использовать 50% от средств материнского капитала на строительство индивидуального жилого дома (с последующим демонтажем существующего жилого дома), расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, дано обязательство индивидуальный жилой дом, построенный с использованием 50% от средств материнского капитала, оформить в соответствии с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №, в общую собственность лица, получившего Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, ее супруга и детей, с определением размера долей по соглашению в порядке и сроки, установленные законом.
Согласно сведениям УПФР в <адрес>, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в сумме 408 837 руб. 04 коп.
Так в силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон №256-ФЗ) лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.
Пунктами 1, 2 ч. 1 и ч. 1.3 ст. 10 Закона №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;
- на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.
В силу ч. 4 ст. 10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.
Согласно пп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение (строительство, реконструкция) жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 ФЗ №256-ФЗ, а также статей 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на улучшение жилищных условий.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит определить за истцом и ответчиком по 19/40 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 по 1/40 доле каждому в праве на указанное жилое помещение.
Согласно представленному экспертному заключению ИП ФИО8 стоимость спорного жилого дома составляет 4 000 000 руб.
Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства материнского капитала в размере 408 837 рублей 04 копейки, перечисленные на его строительство, составляют 10,22% от общей стоимости дома. Остальные средства являются общими средствами супругов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость спорного жилого помещения состоит из следующих денежных средств: 3 591 163 рубля (совместные денежные средства супругов ФИО9) + 408 837 рублей 04 копейки (средства материнского капитала) = 4 000 000 рублей.
При этом сумма средств материнского капитала равная 408 837 рублей 04 копейки должна быть учтена при определении долей каждого из супругов и детей, что составляет 102 209 рублей 26 копеек (408 837 рублей 04 копейки /4).
Учитывая вышеизложенное, при определении долей каждого из бывших супругов, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные конкретные обстоятельства и считает обоснованным в данном случае учитывать факт внесения в счет стоимости спорного жилого дома совместных денежных средств – 3 591 163 рубля. Таким образом, с учетом имеющихся долей ФИО3 и ФИО4 в материнском капитале, суд определяет ФИО1 – 19/40 долей; ФИО2 – 19/40 долей; ФИО4 – 1/40 долю; несовершеннолетней ФИО3 – 1/40 долю.
Судом принимается решение о признании за сторонами и ФИО4, ФИО3 права собственности на жилое помещение согласно указанному расчету долей.
Также из материалов дела видно, что в период барка сторонами приобретено следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 40,3 кв. м, этажность: 2, в том числе подземный, транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска.
Поскольку установлено, что указанное имущество было приобретено супругами в период брака, суд расценивает это как совместно нажитое сторонами имущество, подлежащее разделу.
При определении стоимости имущества, подлежащего разделу, суд принимает отчет об оценке, подготовленный ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по оценке гаража, расположенного по адресу: <адрес>, тер. <адрес> Кадастровый № стоимостью 400 000 руб., автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимостью 400 000 руб.
Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, тер ГК Прогресс, бокс 45, кадастровый №, общей площадью 40,3 кв. м, этажность: 2, в том числе подземный, транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО9 в следующем порядке.
Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 40,3 кв. м, этажность: 2, в том числе подземный, стоимостью 400 000 руб., автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 руб. подлежит разделу между сторонами в равных долях. Данное имущество подлежит передаче ФИО2, с выплатой ФИО1 компенсации в сумме 400 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО2 имуществом, жилой дом, общей площадью 150 кв. м, с 2х этажным гаражом площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 40,3 кв. м, этажность: 2, в том числе подземный, автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Произвести раздел совместного нажитого в период брака имущества супругов ФИО1 и ФИО2:
Признать за ФИО1 право собственности на 19/40 долей в праве на жилой дом, общей площадью 150 кв. м, с 2х этажным гаражом площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Признать за ФИО2 право собственности на 19/40 долей в праве на жилой дом, общей площадью 150 кв. м, с 2х этажным гаражом площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Признать за ФИО4 право собственности на 1/40 долю в праве на жилой дом, общей площадью 150 кв. м, с 2х этажным гаражом площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Признать за ФИО3 право собственности на 1/40 долю в праве на жилой дом, общей площадью 150 кв. м, с 2х этажным гаражом площадью 56 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Произвести раздел совместного нажитого в период брака имущества супругов ФИО1 и ФИО2: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, общая площадь 40,3 кв. м, этажность: 2, в том числе подземный, автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № признав их доли в праве на совместное имущество равными.
Выделить в порядке раздела совместно нажитого имущества в собственность ФИО2 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 40,3 кв. м, этажность: 2, в том числе подземный; автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю от стоимости указанного транспортного средства и гаража в сумме 400 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Дашина
Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.