86RS0002-01-2022-008438-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6023/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 А.чу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> она вступил в брак с ответчиком. <дата> брак между сторонами прекращен. У сторон возник спор о разделе общего имущества. В период брака истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретено транспортное средство КIА SLS (Sportage SL SLS)», 2013 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимостью 969000 руб. (на момент предъявления искового заявления), и квартира, общей площадью 29,3 кв.м., расположена по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1875000 руб. (на момент предъявления иска). Право собственности транспортного средства зарегистрировано на ответчика, недвижимое имущество находится в обшей совместной собственности. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. Рыночная стоимость 1/2 доли вышеуказанного имущества составляет 1422000 руб. Просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив ответчику автомобиль КIА SLS (Sportage SL SLS), 2013 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика в свою пользуденежную компенсацию в размере 484500 руб., а истцу недвижим квартиру, общей площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 969000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, в окончательном виде просил произвести раздел общего имущества супругов, выделив ответчику автомобиль КIА SLS (Sportage SL SLS), 2013 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 484500 руб., а истцу квартиру, общей площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 937500 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против предложенного стороной истца варианта раздела имущества. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не возражает против предложенного истцом варианта раздела имущества, представил согласие с заявленными исковыми требованиями, суд полагает возможным определить в собственность ФИО2 автомобиль КIА SLS (Sportage SL SLS), 2013 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, признать за ФИО3 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №

Поскольку в собственность ФИО3 было выделено имущество на общую сумму 937500 руб., в собственность ФИО2 выделено имущество на общую сумму 484500 руб., с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 453000 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ФИО3 подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины от 15310 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от <дата>), что составляет 10717 руб., а с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4593 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить автомобиль КIА SLS (Sportage SL SLS), 2013 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, в собственность ФИО2 овича.

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 овича денежную компенсацию в размере 453000 руб.

Данное решение является основание для государственной регистрации права собственности ФИО3, <дата> года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4593 рубля.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 10717 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников