Дело № 2-1-8205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля <данные изъяты>», 2018 года выпуска, стоимостью 892 000 руб. взыскав в ее пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля 446 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании совместного заявления супругов, поданного в Управление ЗАГС города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ №. От брака детей не имеется.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что в период брака сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты>», 2018 года выпуска, цвет «темно-коричневый», №.

Согласно представленной истцом справке оценщика ФИО3 рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 892 000 руб.

Тот факт, что данное имущество является совместно нажитым, а также указываемая истцом его стоимость, подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что спорное имущество после прекращения брака осталось у ответчика, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым в период брака истца и ответчика, и оно подлежит разделу путем передачи его ответчику и взыскании с него в пользу истца денежной компенсации в размере половины стоимости имущества в размере 446 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>», 2018 года выпуска, цвет «темно-коричневый», №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, составляющую половину стоимости указанного имущества, в размере 446 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина