РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием адвоката Емельянчика М.А., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ним в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В настоящее время истцу стало известно, что при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества ответчик без ее согласия распорядился денежными средствами в размере 1000000 руб., находившимися на расчетном счете Астраханского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», о которых она ничего не знала. В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 4875975 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы адвокату Емельянчику М.А.

Представитель истца – адвокат Емельянчик М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения требований истца, мотивируя отсутствием доказательств, при которых было бы возможно удовлетворение иска, о чём представила письменные возражения на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из положений ст. 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, который прекращен заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Согласно представленной ПАО Сбербанк выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № индивидуального предпринимателя ФИО2 поступили денежные средства в размере 9754506 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая выписку по банковскому счету ответчика приходит к выводу, что расходование денежных средств со счета №, открытого в ПАО Сбербанк, производилось в период нахождения сторон в браке, в связи с чем прихожу к выводу, что о недоказанности истцом обстоятельств расходования денежных средств не на нужды семьи, что согласуется с нормами ч. ч. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, согласно которым распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию и при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Кроме того, согласно данной выписке, а также справке-расчёту истца от ДД.ММ.ГГГГ, по расчётному счёту ответчика осуществлялось не только поступление денежных средств от продажи товара (яиц), но и оплата расходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности – оплата контрагентам по счетам за оптовую поставку товара, этих же яиц, оплата за их перевозку, оплата банковских услуг, комиссий в связи с ведением расчётного счёта, внесением на счёт наличных денежных средств, обслуживание бизнес-карты и прочее исполнение ответчиком своих обязательств в связи с осуществлением предпринимательской деятельности за счёт поступивших денежных средств.

Истцу было известно о ведении ответчиком предпринимательской деятельности, а также об особенностях её осуществления. Все сделки ответчика, связанные с оптовым приобретением товара (яиц), а также по его перевозке, по оказанию банковских услуг, истцом не оспорены, никем они не были признаны незаконными, также не имеется оснований считать их ничтожными.

Исходя из изложенного требования истца о разделе денежных средств, как совместно нажитого имущества, удовлетворению не подлежат ввиду своей необоснованности и недоказанности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлины, оплата которой была отсрочена ответчику до рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 107, 193, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Приволжский район» Астраханской области госпошлину в размере 32579 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.