25RS0003-01-2021-004222-18

Дело № 2 - 409/2022/20 21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 24.08.2001 между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 09.11.2020 брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака супругами было приобретено транспортное средство « также денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях на имя ответчика.

Указывая, что раздел имущества - транспортного средства « уже произведен в судебном порядке просил определить долю истца и ответчика в праве собственности на общее имущество равным, по ? доле; выделить в собственность ФИО4 автомобиль стоимостью 343 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца ? стоимости передаваемого в ее пользу автомобиля в размере 171 500 рублей; ? денежных средств, находящихся на счетах ответчика.

В судебном заседании представитель истца, наделенный полномочиями, заявил отказ от части требований о взыскании с ответчика в пользу истца ? денежных средств, находящихся на счетах ответчика, также уточнил фамилию ответчика, указав, что требования предъявлены к ФИО3.

Протокольным определением судом принят отказ от части требований.

Окончательно в судебном заседании представитель истца просил определить долю истца и ответчика в праве собственности на общее имущество равным, по ? доле; выделить в собственность ФИО3 автомобиль стоимостью 343 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца ? стоимости передаваемого в ее пользу автомобиля в размере 171 500 рублей.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что спорный автомобиль приобретен в браке, указала, что согласна с требованиями ответчика, стоимость автомобиля не оспаривает. Также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования истца к ответчику определить долю истца и ответчика в праве собственности на общее имущество равным, по ? доле; выделить в собственность ФИО3 автомобиль « стоимостью 343 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца ? стоимости передаваемого в ее пользу автомобиля в размере 171 500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 – автомашину « стоимостью 343 000 рублей.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов в следующем порядке:

Выделить в собственность ФИО3 автомашину « стоимостью 343 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ? долю денежных средств от стоимости автомобиля « в размере 171 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: