УИД 58RS0024-01-2022-000415-11
Дело № 2-254/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года с. Неверкино
Пензенской области
Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Галиной Ю.В.,
при секретаре Бибарсовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что с 23.08.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 22.07.2019 брак между ними расторгнут.
02.09.2013 на имя ФИО2 была приобретена квартира по адресу: , которая является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.
Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто.
Просила признать квартиру, расположенную по адресу: , совместно нажитым имуществом; признать за ней право собственности на ? доли в , с кадастровым номером № общей площадью 65,9 кв.м., за ФИО2 – на ? доли указанной квартиры.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном, рассмотреть дело в ее отсутствие, и дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебных повесток по причине "неудачной попытки вручения". Сведений об уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил, просьб, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ст. 165.1, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие и при неявке ответчика и истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие и давшего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-ИЗ № от 25.03.2022 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 23.08.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 22.07.2019, о чем произведена запись акта о расторжении брака № 130199580002300026009.
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, что в период брака супругами П-выми была приобретена в , с кадастровым номером № общей площадью 65,9 кв.м, титульным собственником которой является ФИО2
Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждено представленным суду свидетельством о государственной регистрации права, выданным 02.09.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (58 АБ № 497739).
Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.04.2022 № 99/2022/460657800, также подтверждает, что в собственности ФИО2 находится квартира по указанному выше адресу, кадастровая стоимость которой составляет 392544,55 рублей.
Брачный договор между супругами не заключался.
Поскольку ФИО2 уклоняется от составления соглашения о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Поскольку брачный договор между супругами не заключался, спорная квартира приобретена ФИО2 и ФИО1 в период брака, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений ст. ст. 34, 39 СК РФ спорная квартира является общим имуществом супругов, подлежащим разделу.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При таком положении, иск ФИО1 является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ инвалиды II группы, выступающие в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 этой статьи.
Учитывая, что истец ФИО1 имеет инвалидность II группы, что подтверждается наличием в материалах дела справки МСЭ-2019 № 0898541 от 01.05.2021, она освобождена от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец на основании п.п. 2 п.2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 125, 44 руб., исходя из расчета по п.п. 1,3, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, согласно расчету 196272,27 рубл. – 100 000 руб. = 96272,27 руб. х 2%+ 3200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: .
Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-027) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на в , с кадастровым номером № общей площадью 65,9 кв.м, прекратив право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на в , с кадастровым номером № общей площадью 65,9 кв.м.
Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 на в , с кадастровым номером № общей площадью 65,9 кв.м, по ? доли за каждым.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) руб. 44 коп.
Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Неверкинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В. Галина