Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор подряда от ** ** **, взыскать с ответчика уплаченные по договору 640 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда от ** ** ** и взыскании с ответчика уплаченных по договору 640 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее – ООО «Домостроитель»), указав, что 01 апреля 2024 года между сторонами заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 111 000 рублей. В пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последствии его неоднократно уточняя, к «<ФИО> Ольденбург» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Окна Ольденбург» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суд
Вводная часть
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, в обоснование своих исковых требований указывает, что <ФИО> признал, что денежные средства, являющиеся предоплатой по Договору подряда № от <дата> в размере 121
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований, доверенность от ИП <ФИО> у него была, она дома. Он работал у ИП <ФИО> неофициально. От привозили стеклопакеты и он стеклил
Мотивировочная часть
Период просрочки составляет 56 дней, неустойка (пеня) составила 265 440,00 рублей 00 копеек и с требований ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" суд считает
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором (изменив исковые требования в окончательной редакции) просила расторгнуть договор подряда от (дата обезличена), заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные (измененные) требования в полном объеме, пояснив также, что письменный договор ответчик не передал истцу, а результат работ имеет существенные недостатки: вода
Мотивировочная часть
Заключение эксперта проведены в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность данных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "<ФИО>" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 779 704 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 779 704 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время эти обязанности не исполнены, а денежные средства, уплаченные за них <ФИО> в отношении ООО «<ФИО>» путём передачи денег наличными и безналичными платежами генеральному директору ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "<ФИО>" - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 04.02.2024 он заключил договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении №28 с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поддержала письменные пояснения (л.д.76-77), из которых следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что к спорным правоотношениям применяются положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Суд не может согласиться с данным расчетом. Размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора подряда, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора на оказанию услуг от <дата>, в связи с нарушением сроков выполнения работ, взыскании с ответчика неустойки
Описательная часть
Судом установлено и как следует из представленных в дело материалов, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, по которому последний обязался выполнить работы по внутренней отделке (ремонтные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска <ФИО> следует отказать. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно- отделочных работ от <ДАТА>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о расторжении договора подряда, суд считает, что он не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения истца <ФИО> в суд срок действия договора истек. В соответствии со статьями 56, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ВВ, КВ обратились в суд с названым иском к ЕА, указав в обоснование, что обратились к ответчику через сайт «Авито» в сети «Интернет» с заказом по изготовлению корпусной мебели – шкафа, стоимостью 56 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец ВВ, ответчик ЕА, представитель привлеченного в дело Управления Роспотребнадзора по Амурской области в заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что правоотношения из договора подряда от 04.05.2022 на изготовление (корпусной мебели) возникли между истцом ВВ и ответчиком ЕА Суд учитывает, что, исходя из устной договоренности сторон
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> к ИП <ФИО> о возложении обязанности передать мебель, изготовленную на основании договора подряда от 21.05.2024, в срок до 15.01.2025, взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 110 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор б/н, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор подряда, а равно учитывая перечисления истцом денежных средств ответчику (21.05.2024), обязательства по изготовлению
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Т.Т.К.», <ФИО> о возложении обязанности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Практика ЛК» <ФИО> доводы и требования, изложенные в уточненных исковых требованиях, поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования о возложении обязанности исполнить условия договора лизинга обснованными и возлагает на ответчика ООО «Т.Т.К.» обязанность исполнить предусмотренные договорами финансовой аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо транспортная компания» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 7524 № ******) о возложении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают уточненное исковое заявление, в удовлетворении встречного искового заявления просят отказать. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает, поскольку доказательства исключительных обстоятельств невозврата денеежных средств по договору строительного подряда ответчиком не предоставлены. Учитывая характер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
