Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что 18 марта 2024 г. между <ФИО> и ООО «ЛюксМебель», в лице физического лица <ФИО>, был заключен Договор подряда №, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу
Описательная часть
Истец просит суд признать расторгнутым договор подряда №, взыскать денежные средства 307 000 руб., неустойку 307 000 руб., компенсации морального вреда 150 000 руб., штраф 50 % от присужденной суммы, неустойку взыскивать
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ржевский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 12 октября 2024 года, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 188 560 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2024 года между ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) и истцом <ФИО> (заказчик) в г. Ржеве Тверской области заключён договор подряда на изготовление мебели
Мотивировочная часть
Закон о защите прав потребителей, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлен на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО в интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы № от 20.12.2022, заключенный с ООО «Империя Отделки», взыскать солидарно с ответчиков уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО>, суд приходит к следующему. Проанализировав и истолковав условия договора, принимая во внимание письменное признание иска представителем ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить производство по гражданскому делу № 2-117/2025 в указанной части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> заключила с ответчиком названного вида соглашение №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №, в силу п. 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и оценивая установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ответчик к исполнению договора подряда своевременно и до настоящего времени не приступил, ввиду чего, применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обосновании исковых требований указал, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № на строительство
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № на строительство бани. Согласно п 1 которого Исполнитель проводит работы в соответствии с техническим заданием Заказчика, а Заказчик
Мотивировочная часть
Из доводов искового заявления следует, что по инициативе Ответчика Истцом также были перечислены денежные средства на закупку дополнительных материалов для выполнения Работ. Общая стоимость таких средств составила 113 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» о расторжении договора подряда № от <дата>, заключенного между ООО «Новая Эра» и <ФИО> по благоустройству придомовой территории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2024 года между ООО «Новая Эра» и <ФИО> был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика благоустройство придомовой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДИВАЙН» о расторжении договора подряда№ от 23.06.2023, взыскании денежных средств в размере 61 100 рублей, неустойки по ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 07.08.2023 по 11.09.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2023 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Дивайн» (Исполнитель) был заключён договор № на изготовление и доставку мебели, согласно которому Исполнитель обязуется, согласно согласованному с Заказчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая факт
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на проведение ремонтно- строительных работ. Предметом договора было выполнение работ
Мотивировочная часть
Требование истца о возврате уплаченной по договору подряда суммы, следовательно, и отказ от договора связан с нарушением ИП <ФИО> обязательств по договору: срок окончания производства работ в договоре подряда установлен 180 рабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение строительных и ремонтных работ в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес> сроком до 10 июля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении XXX от XX.XX.XXXX, заключенный
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества, устранения недостатков работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Международный центр развития <ФИО>» о расторжении договора на изготовление изделий №53 от 01.12.2021г., заключенный между <ФИО> и ООО «Международный центр развития
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, указал на то, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком так и не исполнены. Судом установлено, что 01.12.2021г. между
Мотивировочная часть
Исходя из субъектного состава сторон договора, предмета и оснований заявленного иска, суд приходит к выводу, что договор содержит элементы договора купли-продажи и договора подряда, а, следовательно, поставщик обязан не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Международный центр развития <ФИО>» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к КОверсун Д.С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между ИП КОверсун Д.С. («Подрядчик») и <ФИО>, («Заказчик») заключен договор ###, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство организовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда, не представлено, равно как доказательств наличия обстоятельств, которые бы препятствовали
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №, согласно которому последний обязался выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, пом.36 (пакет «Комфорт
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор подряда № от <дата>, выполнен ответчиком не в полном объеме, что дает истцу право в соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, был заключен договор подряда [Номер] от [<дата>] на оказание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения по существу исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижений размера неустойки предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в последующем с уточненным к ООО "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ............... между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ............... между ООО «Рассвет» (подрядчик) в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда на строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства согласованного изменения сроков. Исходя из положений статей 309, 330, 332, 702, 708, 740 ГК РФ, принимая во внимание, что срок выполнения работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "КАН" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора подряда от <дата> подлежит удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "КАН" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор № на изготовление и монтаж комплекта шкафов, стоимость работ 72500 руб. < Дата > она
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 23.07.2024 года между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Общая расчетная сумма работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала, что работы ответчиком выполнены не были, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку <ФИО> систематически осуществляет
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН , о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в защиту прав потребителей и просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Показал, что ответчик вообще не приступал к выполнению работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что 10.02.2022г. между истцом
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Интер-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 19.08.2022г. в адрес ООО «Интер-Строй» направлена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что работы ответчиком не выполнены, а часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на сложившиеся правоотношения сторон в рамках заключенных между ними договоров распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку субъектами данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, <дата> между сторонами заключен договор подряда по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, основным видом
Мотивировочная часть
Учитывая обоснованность отказа заказчика от исполнения договора подряда, ввиду наличия существенных недостатков выполненной работы, неисполнения договора подряда в части сроков исполнения договора, невыполнение работ в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
10.08.2021г. между <ФИО> и АО «Декарт» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома в срок не позднее 90 рабочих дней с момента начала работ при условии выполнения заказчиком графика платежей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.12.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.34-35), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имело место быть соглашение о продлении срока исполнения условий договора. Таким образом, <ФИО> воспользовался своим правом, предусмотренным п.1 ст.28 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично: - расторгнуть договор подряда №, заключенный 10.08.2021г. между <ФИО> ичем и АО «Декарт»
