Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг финансового сопровождения № от <дата>; договора об оказании юридических услуг от <дата>; договора об оказании юридических услуг №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доказательств исполнения договоров ответчиком не представлено, а также ввиду отсутствия доказательств понесенных ответчиком фактических
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, указав, что, воспользовавшись системой онлайн бронирования туров на официальном сайте
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, воспользовавшись системой онлайн бронирования туров на официальном сайте http://brave.ru/ туроператора Бравый турист, произвел оплату со своей банковской карты следующих заказов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, принимая во внимание, что истец обратился с заявлениями о расторжении договоров оказания услуг до начала путешествия, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бравый Турист Авиа» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 38199,89 руб
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АС Волга» о расторжении договора оказании услуг по сертификату от <дата>, взыскании денежных средств в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> был заключен договор потребительского займа с АО «ОТП Банк» на сумму 1 210 507,50 руб., срок действия с <дата> по <дата>, под , в целях приобретения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АС Волга» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании оплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ООО «Проф.ЭкспертФинанс» о расторжении договоров № об оказании услуг финансового сопровождения от <дата>, № № об оказании юридических услуг от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Проф.ЭкспертФинанс» был заключен договор № от <дата>, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком суду не представлено, доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проф.ЭкспертФинанс» о расторжении договоров, взыскании оплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить в части
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей необоснованно было отказано в возврате денежной суммы, оплаченной по договору независимой гарантии «АВТОГарантия», заключенному 24.10.2022 между ООО «Автоэкспресс» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2022 года истица заключила кредитный договор № с « Авто-Драйв» на основании оферты АО «Экспобанк» оформил кредитный договор на сумму 1 175 422,97 руб. на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы ответчика указанные в ответе на претензию истицы о том, что гарантия носит безотзывной характер и уплаченная истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс», о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочная Компания «Экспо-Профи» (далее по тексту – ООО «Выставочная Компания «Экспо-Профи», ответчик, банк)
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> к рассмотрению суда было принято заявление представителя истца об уточнении исковых требований (л.д. 79), в котором просит суд: Истец, представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочная Компания «Экспо-Профи» о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на представителя, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Арта» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № АР6291 от 11.03.2022, № АР6294 от 11.03.2022, № АР6833 от 18.07.2022, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения на иск, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из не достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арта» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Клиника Семерида» о расторжении договора № 275 от 03.12.2023, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере * руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2023 между истцом <ФИО> и ООО «Клиника Семерида» был заключен договор об оказании платных медицинских услуг № 275. Стоимость услуг, по условиям договора, составила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о расторжении договоров, в связи с отказом от их исполнения, ввиду непредоставления необходимой информации о подлежащих оказанию в соответствии с оспариваемыми договорами медицинских услугах, а также
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «Ростовский центр юридической помощи Закон и порядок» были заключены договоры № и № от <дата> на общую сумму 80 000 рублей, которые были внесены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> между <ФИО> и ООО «Ростовский центр юридической помощи Закон и порядок» было заключено два договора на оказание юридических услуг: Определением судьи
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт оказания взятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А2КТ» о расторжении договоров № 261112201 от 26.11.2022 г., № 30112201 от 30.11.2022 об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «А2КТ» были заключены договоры об оказании юридических услуг №26112201 от 26.11 2022, №30112201 от 30.11.2022. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств исполнения условий договора, а также урегулирования спора в досудебном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Александровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в Александровском и Киржачском районах, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в Александровском и Киржачском районах
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключены договор по доставке, сборке и установке набора мебели, а также договор
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договоров, о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области, действуя в защиту интересов потребителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к АО «Русская телефонная компания" (далее РТК)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, <ФИО> дополнительно пояснила, что недостаток боковых клавиш регулировки громкости проявился в телефоне
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании <дата> с исковыми требованиями не соглашалась, в том числе по доводам письменных возражений на иск (л.д. 127-129), из правовой позиции ответчика следует, что истец
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договоров, о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области 07 августа 2024 года обратилось в суд с иском, предъявленным в защиту прав и законных интересов потребителя <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и потребитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признавал, указывая, что дефекты
Мотивировочная часть
Суд считает результаты проведенной экспертизы достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим наличие недостатков в товаре и причины их возникновения, экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области, в защиту прав и законных интересов потребителя <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, о взыскании денежных средств, о компенсации
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что между <ФИО> и ООО «Равич» было заключено несколько договоров на оказание юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает ООО «Равич» извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Равич» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 97 500 рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец *******а Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Консалт Про» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что она заключила с ответчиком
Описательная часть
Истец *******а Т.И. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не исполнил требования претензии об отказе от договоров и не возвратил истцу на основании ст. 32 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования *******ой ** к ООО «Консалт Про» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в мае 2022 года истцу посредством телефонной связи позвонил человек, представился сотрудником ООО «Правовой отдел» (в настоящее время ООО «Городское
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что между ООО «Городское правовое бюро» (Исполнитель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из пояснений сторон, судом установлено, что ответчиком также были оказаны услуги по представлению интересов истца в Кунцевском районном суде адрес, что также подтверждает выполнение условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городское правовое бюро» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 14.08.2020, от 24.08.2020, от 04.09.2020, от 05.10.2020, от 22.10.2020, от 15.03.2021, от 24.03.2021; взыскании денежных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам об оказании юридических услуг от 14.08.2020, от 24.08.2020, от 04.09.2020, от 05.10.2020, от 22.10.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от <дата> и от <дата>; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доказательств исполнения договоров
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг для сопровождения процедуры банкротства физического лица №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что уплата денежных средств по заключенным договорам подтверждена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по заключенным договорам, суд приходит к выводу, что ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, юридические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», ИП Г.В.С., ИП Г.М.И. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что Сотрудник компании ООО «Стройдом» - <ФИО> в офисе компании по адресу: (адрес) сообщил
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по вышеизложенным обстоятельствам, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что в мае 2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в силу требований действующего законодательства, у истца возникло право на расторжение в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что между сторонами, были заключены следующие договоры: договор закупки материалов № № 0 от 25.03.2022, договор № № 0 от 19.06.2022, договор № № 0 от 18.06 2022 договор
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> (с учетом пояснений к расчетам взыскиваемых денежных средств – л.д. 199-201) просит признать пункт 1.2. договора закупки материалов № № 0 от 25 марта 2020 года, пункт 4.1. договора № № 0 от 19
Мотивировочная часть
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГРАЦИЯ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просила расторгнуть договор
Описательная часть
Как установлено судом, 12 декабря 2021 года между ООО «ГРАЦИЯ» (исполнитель) и <ФИО> (пациент) был заключен договор № ГП-889 на оказание платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель оказывает пациенту
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГРАЦИЯ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договора на изготовление столярных изделий с самозанятым № 26/2022 от 29.01.2022, № 23/03022022 от 29.01.2022, с приложением спецификации заключенные между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 29.01.2022 был заключен договор № 26/2022, с приложением спецификации, по условиям которого ответчик обязался изготовить для истца двери в срок
Мотивировочная часть
Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением истца прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит заявленный истцом
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ООО «Юридическое Бюро Партнерство» заключены договоры об оказании юридических услуг № 1908/2 от 19 августа 2021г., №1711/4/В от 17
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о расторжении договоров и взыскании уплаченных по договорам денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Юридическое Бюро Партнерство» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в интересах <ФИО> обратилось в Нагатинский районный суд адрес с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Оценивая обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о возврате ему денежных средств в размере сумма, оплаченных в рамках заключенных с ним договоров об оказании юридических услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>
