2-2433/2023 №

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. <адрес>

Суд Индустриального районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг для сопровождения процедуры банкротства физического лица №, а также договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №. В счет исполнения обязательств по указанным договорам истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик до сих пор работу по договорам не выполнил, заявление о признании истца банкротом в Арбитражный суд не подал, процедуру банкротства не открыл. Кроме того, истец понесла расходы на оформление и отзыв доверенности в сумме 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договоров, возврате уплаченных денежных средств. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако какого-либо ответа не поступило. Истец просит расторгнуть договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Хабаровск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ваш Юрист» и ФИО1; расторгнуть договор на оказание юридических услуг №-Б/Хабаровск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ваш Юрист» и ФИО1; взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф, неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Хабаровск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ваш Юрист» и ФИО1 и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть договор на оказание юридических услуг №-Б/Хабаровск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ваш Юрист» и ФИО1 и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, неустойку, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО7, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что уплата денежных средств по заключенным договорам подтверждена квитанциями. Согласно договорам, ответчик должен был подготовить документы и подать их в суд на признание истца банкротом, однако этого сделано не было. Все действия по банкротству ФИО1 осуществлены ею. Просила расторгнуть заключенные договоры и взыскать уплаченные по договорам денежные средства, взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей. В эту сумму вошли платежи на сумму <данные изъяты> руб. за сбор документов как просили исполнители по заключенным договорам, из которых <данные изъяты> руб. ФИО1 было внесено ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. внесено ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. внесено ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – нет даты на квитанции, но принято от истца ответчиком. Так же в эту сумму вошли денежные средства, которые были потрачены на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей потрачено на отмену доверенности. Кроме того, просила взыскать неустойку, за отказ потребителю в возврате денежных средств по претензии, которая была получена исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.; т.е. ответчик, получив претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств потребителю, в течение 10 дней деньги не вернул, претензию проигнорировал. Период неустойки рассчитан с 11 дня – ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уточнения исковых требований); а также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя.

Ответчик ООО «Ваш Юрист» явку представителя в судебное не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись судебные повестки по адресу указанному в иске, по юридическому адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в письменном заявлении генеральным директором ООО «Ваш Юрист» ФИО5 Об уважительных причинах неявки в суд, представитель ответчика ФИО5 не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, финансовый управляющий ФИО4, в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не поступало.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в статье 782 ГК РФ, а также в статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 2 статьи 779, правила главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Кодекса (поручение).

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 2 статьи 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1 статьи 978 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ваш Юрист» был заключен договор оказания юридических услуг №.

Согласно условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента. В обязанности исполнителя входит проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п. 1.1, 1.2). Стоимость услуг составляет 59 000 руб. (п. 3.1). Подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70 % от стоимости услуг по договору (п. 3.1.1). Договор действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий (п. 7.1).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила ООО «Ваш юрист» <данные изъяты> руб., о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру.

Согласно приложению № к данному договору (акт оказанных услуг, л.д. 11) исполнителем оказана услуга в виде консультации и анализа документов; проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов. Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ваш Юрист» был заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №.

Согласно условиям договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по сбору документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд (раздел 2). Срок действия договора 2 месяца и вступает в силу с момента подписания его сторонами и предоставления заказчиком списка кредиторов, списка должников, опись имущества (п. 2.2, 3.1). Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. (4.1).

Услуги по данному договору оплачены заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру.

Учитывая, природу правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предметы заключенных сторонами договоров, суд исходит из того, что стороны заключили договор на оказание юридических услуг, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Ваш юрист» обязательств по заключенным договорам ФИО1 обратилась к ИП ФИО7 за оказанием юридической помощи по вопросу о признании ФИО1 банкротом.

Указанным представителем составлено и направлено в Арбитражный суд <адрес> заявление о признании истца банкротом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовый управляющий должника ФИО4

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком не исполнены условия заключенных договоров.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по заключенным договорам, суд приходит к выводу, что ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, юридические услуги и услуги по сбору документов для обращения в арбитражный суд в целях признания ФИО1 банкротом в полном объеме и надлежащего качества не оказаны; кроме того, нарушен разумный срок исполнения обязательств. Также, суд исходит из того, что ответчиком не доказаны отсутствие его вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и наличие неисполнения обязательств со стороны заказчика, которые привели к невозможности исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон). Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацам 7, 8 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) потребовать полного возмещения убытков, если в установленные указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд признает, что со стороны ООО «Ваш юрист» существенно нарушены условия договоров заключенных с ФИО1, поскольку на протяжении длительного периода условия договоров в полном объеме и надлежащего качества не оказаны.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ.: договора оказания юридических услуг №-Б/Хабаровск и договора о возмездном оказании услуг по сбору документов №.

Кроме того, судом установлено, что истец во исполнение заключенных договоров передала ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – без указания даты принятия. В подтверждение произведенных оплат истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам содержащие печати ООО «Ваш юрист», подписи должностного лица о принятии денежных средств.

Представленные истцом письменные доказательства ответчиком не опровергнуты, обратного суду не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оформлена нотариальная доверенность по реестру за №-№ на ООО «Ваш Юрист» и/или ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и чеком.

В материалах дела имеется распоряжение об отмене доверенности бланк серии <адрес>9, выданной ООО «Ваш юрист», затраты на которое составили 1800 руб.

Поскольку факт оказания юридических услуг и услуг по сбору документов ответчиком не доказан, следовательно, у суда имеются правовые основания для возложения на ООО «Ваш юрист» обязанности по возврату истцу уплаченных по договорам №-Б/С/Хабаровск, № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) и возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб. в виде расходов, понесенных истцом в результате заключенных договоров, в том числе на нотариальное оформление и отмену доверенности на имя ООО «Ваш юрист» с целью исполнения указанных договоров (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заказным письмом (ШПИ №) заявление об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных денежных средств.

Указанное заявление (претензия) получено ООО «Ваш юрист» ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренного настоящей статьей десятидневного срока удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, из смысла указанных выше положений действующего законодательства следует, что взыскание неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", возможно вследствие несоблюдения исполнителем сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков услуги.

Поскольку ООО «Ваш юрист» в добровольном порядке не исполнил требование потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение требований потребителя законно и подлежит удовлетворению с учетом ограничений предусмотренных ч. 5 ст. 28 Закона. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя по договору об оказании юридических услуг №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (11 день после получения ДД.ММ.ГГГГ. претензии потребителя) по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов № в размере <данные изъяты> руб. (по договору №-Б: <данные изъяты> дней*3%<данные изъяты>, но не более <данные изъяты> руб.; по договору № <данные изъяты>*60 дней*3%=<данные изъяты>, но не более <данные изъяты> руб.), всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Рассматривая требование истицы ФИО1 о взыскании с ООО «Ваш юрист» компенсации морального вред, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении исполнителем по договорам прав заказчика, длительности неисполнения требований потребителя о возврате денежных средств, а также характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда суд полагает необходимым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 191900 руб. (<данные изъяты> цена договора + <данные изъяты> цена договора + <данные изъяты> убытки +<данные изъяты> компенсация морального вреда+<данные изъяты> неустойка), то сумма штрафа в размере 50 %, подлежащая взысканию в пользу потребителя, составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, который возможно уменьшить только в исключительных случаях и по ходатайству исполнителя. Таких исключительных случаев судом не установлено, как и не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, которыми определяется присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 16), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь: представительство в суде по вопросу расторжения договоров и взыскании убытков с ООО «Ваш юрист».

Цена договора согласована сторонами в размере 28000 руб. (п. 3 договора).

Согласно представленной расписке (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплачены услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Кроме того, распиской о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) подтверждено внесение денежных средств на сумму <данные изъяты> в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, категории дела, объема выполненных представителем услуг, количества затраченного времени представителем истца при оказании данного объема услуг, участия в судебных заседаниях, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» и ФИО1.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №-Б/Хабаровск от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору №-Б/С/Хабаровск о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Шкляр А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ