РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Юридическое Бюро Партнерство» (ОГРН <***>) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ООО «Юридическое Бюро Партнерство» заключены договоры об оказании юридических услуг № 1908/2 от 19 августа 2021г., №1711/4/В от 17 ноября 2021г., №2511/1/С от 25 ноября 2021г. на общую сумму 390.000 рублей. Поскольку обязательства по указанным договорам исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец направила в адрес ООО «Юридическое Бюро Партнерство» претензию об отказе от исполнения договоров с требованием о возврате денежных средств, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договоры оказания юридических услуг №1908/2 от 19 августа 2021 года, №1711/4/В от 17 ноября 2021 года, № 2511/1/С от 25 ноября 2021 года, взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору оказания юридических услуг № 1908/2 от 19 августа 2021 года в размере 40 000 руб., неустойку в размере 31 200 руб., сумму, оплаченную по договору оказания юридических услуг № 1711/4/В от 17 ноября 2021 года в размере 200 000 руб., неустойку в размере 156 000 руб., сумму, оплаченную по договору оказания юридических услуг № 11/1/С от 25 ноября 2021 года в размере 150 000 руб., неустойку в размере 117 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 88 000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии п.п.1 и 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2021 года между истцом ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг №1908/2, согласно пункту 1.2 Договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подготовка проектов документов: заявление в Департамент городского имущества г. Москвы в интересах ФИО1, заявление уполномоченному по правам человека в интересах ФИО1, заявление в Правительство г. Москвы в интересах ФИО1 Стоимость оказания услуг определена договором в размере 40 000 рублей и оплачена заказчиком-истцом в полном объёме.

17 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №1711/4/В. Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подготовка и подача искового заявления в суд первой инстанции в интересах ФИО1, представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции по жилищному вопросу до вынесения судебного акта. Стоимость оказания услуг определена договором в размере 200.000 рублей и оплачена заказчиком-истцом в полном объёме.

25 ноября 2021 года между ООО «Юридическое Бюро Партнёрство» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №2511/1/С. Согласно п. 1.2 Договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов ФИО3 в суде первой инстанции по жилищному вопросу до вынесения судебного акта с подготовкой необходимых документов. Стоимость оказания услуг определена договором в размере 150 000 рублей и оплачена заказчиком-истцом в полном объёме.

Согласно пояснений представителя истца, услуги по первому договору оказаны истцу некачественно, услуги по второму и третьему договорам истцу были навязаны.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В Постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от 23 января 2007 года указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Таким образом, оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа.

Ответчиком ООО «Юридическое Бюро Партнерство» во исполнение условий Договора №1908/2 от 19 августа 2021 года подготовлены документы, указанные в предмете договора: заявление в Департамент городского имущества г.Москвы, заявление уполномоченному по правам человека, заявление в Правительство г. Москвы интересах ФИО1 и отправлены адресатам «Почтой России».

По договору №1711/4/В от 17 ноября 2021 года Исполнитель-ответчик подготовил и направил исковое заявление в суд первой инстанции по жилищному вопросу в интересах ФИО2, а также представлял интересы истца на всех судебных заседаниях до вынесения судебного акта. В подтверждение исполнения обязательств по договору 31 мая 2022 года заказчиком подписан акт об оказании юридических услуг.

По договору №2511/1/С от 25 ноября 2021 года Исполнитель-ответчик подготовил и направил исковое заявление в суд первой инстанции по жилищному вопросу в интересах ФИО3, а также представлял его интересы на всех судебных заседаниях до вынесения судебного акта. В подтверждение исполнения обязательств по договору 26 апреля 2022 года заказчиком подписан акт об оказании юридических услуг.

Таким образом, ООО «Юридическое Бюро Партнерство» исполнило все взятые на себя перед истцом договорные обязательства.

Согласно Закону о защите потребителей под недостатком услуги понимается несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Каких-либо недостатков услуги, оказанной ООО «Юридическое Бюро Партнерство» истцу, в том смысле, которым данному понятию придает Закон о защите прав потребителей, судом не установлено. Оказанные истцу услуги полностью соответствуют условиям заключенных между сторонами Договоров. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по согласованным между сторонами условиям договора, доказательствами не подтверждены, носят оценочный характер, связанный исключительно с субъективным мнением истца о формальном подходе ответчика к исполнению договора и некачественном оказании услуг.

Гражданское законодательство не содержит определения такого понятия, как навязывание услуг. Однако содержание ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» позволяет сделать вывод, что навязывание услуг - это обусловленность приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Навязывание услуг запрещено законом и является нарушением права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг), закрепленного, в том числе ч. 1 ст. 421 ГК РФ.

Истцом не приведено каких-либо доводов и не представлено доказательств тому, что услуги по Договорам №1711/4/В от 17 ноября 2021 года, № 2511/1/С от 25 ноября 2021 года были ей навязаны, а также, что заключение Договора явилось следствием введения ее в заблуждение или обмана со стороны ответчика.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, у истца отсутствуют основания требовать с ответчика уплаченных по договору денежных средств за оказанные ответчиком услуги.

Кроме того, суд отмечает, что предметом заключенного между сторонами Договора являлось совершение ответчиком определенных юридических действий, которые были выполнены. В силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат услуги, а не результат.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о расторжении договоров и взыскании уплаченных по договорам денежных средств, поскольку в рамках заключенных ФИО1 с ООО «Юридическое Бюро Партнерство» Договоров об оказании юридических услуг все обязательства сторонами выполнены, доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В силу положений ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Юридическое Бюро Партнерство» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья