Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Де <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП ...<ФИО> о расторжении договора подряда № ... от 07.07.2024, взыскании денежных средств в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.07.2024 между истом и ответчиком был заключен договор подряда № ... по выполнению комплекса работ и услуг по строительству сауны, стоимость предмета договора составляет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска Де <ФИО> <ФИО> к ИП ...<ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме сумма
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 26.05.2023 между ней и ООО «СК «СтрИЖ» был заключен договор подряда № 28 на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, на принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Стриж» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению ООО Центр оценки «ГОСТ», поскольку исследование произведено с осмотром объекта строительства квалифицированным специалистом, выводы подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Стриж» удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последствии его неоднократно уточняя, к «<ФИО> Ольденбург» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Окна Ольденбург» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суд
Вводная часть
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, в обоснование своих исковых требований указывает, что <ФИО> признал, что денежные средства, являющиеся предоплатой по Договору подряда № от <дата> в размере 121
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований, доверенность от ИП <ФИО> у него была, она дома. Он работал у ИП <ФИО> неофициально. От привозили стеклопакеты и он стеклил
Мотивировочная часть
Период просрочки составляет 56 дней, неустойка (пеня) составила 265 440,00 рублей 00 копеек и с требований ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" суд считает
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнений. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что производил работы в жилом помещении истца вместе с ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки» № 47/24 от 16.12.2024, с учетом пояснений эксперта <ФИО> суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
20 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований наставила. Как следует из материалов дела, 31 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на ремонт квартиры. Как
Мотивировочная часть
Применяя к сложившимся между сторонами отношениям положения Закона о защите прав потребителей, а также нормы, регулирующие правоотношения из договора бытового подряда, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором (изменив исковые требования в окончательной редакции) просила расторгнуть договор подряда от (дата обезличена), заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные (измененные) требования в полном объеме, пояснив также, что письменный договор ответчик не передал истцу, а результат работ имеет существенные недостатки: вода
Мотивировочная часть
Заключение эксперта проведены в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность данных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом их увеличения в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в части неустойки, которую просил взыскать за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения истца <ФИО>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Христу Г.А. о расторжении договора подряда от 02.06.2024 года, заключенного между ним и Христу Г.А., взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, неустойки в размере 200000 рублей, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2024 года между <ФИО> и Христу Г.А., заключен договор подряда на выполнение строительных работ по ремонту кровли по адресу: . Таким образом судом установлено, что предметом
Мотивировочная часть
Мотивируя тем, что в 02.06.2024 года между ним и Христу Г.А., заключен договор подряда на выполнение строительных работ по ремонту кровли по адресу: . Во исполнение указанного договора им были переданы ответчику денежные средства в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Христу Г.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, пояснений <ФИО> дата между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: Истец <ФИО> с заключением экспертов
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда ... от дата, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Металл Профи» о расторжении договора подряда № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Металл Профи»; взыскании денежных средств в размере 370 000 руб., внесенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-6). В судебном заседании представитель истца по доверенности Анцышкина Г.И
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных норм закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Металл Профи» о расторжении договора подряда № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Металл Профи» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "<ФИО>" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 779 704 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 779 704 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время эти обязанности не исполнены, а денежные средства, уплаченные за них <ФИО> в отношении ООО «<ФИО>» путём передачи денег наличными и безналичными платежами генеральному директору ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "<ФИО>" - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании платы по договору, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭКО ВУД 2020» о расторжении договора подряда, взыскании платы по договору, пени, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор подряда на выполнение общестроительных и отделочных работ, предметом которого являются изготовление, доставка и монтаж лестницы с 1-го на 2-ой этаж в жилом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично Расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «ЭКО ВУД 2020»
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованием с учетом уточнений (протокол судебного заседания от <дата>) взыскать с <ФИО> оплаченные по договору подряда №С от БД денежные средства в размере 414 213,37 руб., проценты
Описательная часть
В соответствии с представленной перепиской ВотсАп (л.д.18-21) произведенные ответчиком работы по договору выполнены не в полном объеме, истцом заявлено требование к ответчику о возврате денежных средств. При таких
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Я дома» (далее по тексту Ответчик, ООО «Я дома») о расторжении договора подряда
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени недостатки работ ответчиком не устранены, ответчик на связь
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлен факт производства ответчиком подрядных работ ненадлежащего качества, суд приходит к выводу, что Истец имеет право требовать расторжения договора подряда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Я дома» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор от 02.03.2022, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с учетом уточненных требований с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, пояснила, что ответчику доверились, начал все очень
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у истца имелось достаточно оснований для отказа от дальнейшего проведения работ по завершению ремонта квартиры ответчиком. Требования о расторжении договора подлежат удовлетворению
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по договору подряда на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что по договору подряда от <дата> ответчиком была выполнена только
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оказанию услуг по изготовлению корпусной мебели, возврата денежной суммы, оплаченной за товар, которые истекали <дата>, так и не исполнил, а доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В основании иска указав, что <дата> ИЗЪЯТА между истцом и ответчиками был заключен договор бытового подряда на выполнение работ на земельном участке <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебных заседаниях на удовлетворении иска настаивал. Поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях, в которых указал, что повышенное вознаграждение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ответчики испрашивали
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что П-ны занимаются предпринимательской деятельность, к возникшим между <ФИО> и П-ными правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 04.02.2024 он заключил договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении №28 с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поддержала письменные пояснения (л.д.76-77), из которых следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что к спорным правоотношениям применяются положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Суд не может согласиться с данным расчетом. Размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора подряда, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора на оказанию услуг от <дата>, в связи с нарушением сроков выполнения работ, взыскании с ответчика неустойки
Описательная часть
Судом установлено и как следует из представленных в дело материалов, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, по которому последний обязался выполнить работы по внутренней отделке (ремонтные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска <ФИО> следует отказать. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно- отделочных работ от <ДАТА>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о расторжении договора подряда, суд считает, что он не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения истца <ФИО> в суд срок действия договора истек. В соответствии со статьями 56, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ВВ, КВ обратились в суд с названым иском к ЕА, указав в обоснование, что обратились к ответчику через сайт «Авито» в сети «Интернет» с заказом по изготовлению корпусной мебели – шкафа, стоимостью 56 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец ВВ, ответчик ЕА, представитель привлеченного в дело Управления Роспотребнадзора по Амурской области в заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что правоотношения из договора подряда от 04.05.2022 на изготовление (корпусной мебели) возникли между истцом ВВ и ответчиком ЕА Суд учитывает, что, исходя из устной договоренности сторон
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> к ИП <ФИО> о возложении обязанности передать мебель, изготовленную на основании договора подряда от 21.05.2024, в срок до 15.01.2025, взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 110 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор б/н, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор подряда, а равно учитывая перечисления истцом денежных средств ответчику (21.05.2024), обязательства по изготовлению
