Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в последующем с уточненным к ООО "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ............... между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ............... между ООО «Рассвет» (подрядчик) в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда на строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства согласованного изменения сроков. Исходя из положений статей 309, 330, 332, 702, 708, 740 ГК РФ, принимая во внимание, что срок выполнения работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "КАН" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора подряда от <дата> подлежит удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "КАН" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор № на изготовление и монтаж комплекта шкафов, стоимость работ 72500 руб. < Дата > она
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 23.07.2024 года между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Общая расчетная сумма работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала, что работы ответчиком выполнены не были, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку <ФИО> систематически осуществляет
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН , о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в защиту прав потребителей и просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Показал, что ответчик вообще не приступал к выполнению работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что 10.02.2022г. между истцом
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Интер-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 19.08.2022г. в адрес ООО «Интер-Строй» направлена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что работы ответчиком не выполнены, а часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на сложившиеся правоотношения сторон в рамках заключенных между ними договоров распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку субъектами данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, <дата> между сторонами заключен договор подряда по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, основным видом
Мотивировочная часть
Учитывая обоснованность отказа заказчика от исполнения договора подряда, ввиду наличия существенных недостатков выполненной работы, неисполнения договора подряда в части сроков исполнения договора, невыполнение работ в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
10.08.2021г. между <ФИО> и АО «Декарт» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома в срок не позднее 90 рабочих дней с момента начала работ при условии выполнения заказчиком графика платежей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.12.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.34-35), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имело место быть соглашение о продлении срока исполнения условий договора. Таким образом, <ФИО> воспользовался своим правом, предусмотренным п.1 ст.28 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично: - расторгнуть договор подряда №, заключенный 10.08.2021г. между <ФИО> ичем и АО «Декарт»
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к Шварцу И.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик выполняет для заказчика следующие работы: устройство опалубного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает период нарушения прав потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Шварцу И.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор подряда от ** ** **, взыскать с ответчика уплаченные по договору 640 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда от ** ** ** и взыскании с ответчика уплаченных по договору 640 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее – ООО «Домостроитель»), указав, что 01 апреля 2024 года между сторонами заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 111 000 рублей. В пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № 23-039 от 25.04.2023 года, взыскании денежных средств по договору подряда в размере 642 431 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда о производстве мебели по индивидуальному заказу № 23-039, по условиям которого изготовитель принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет") о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя и заказчика по договору подряда, поскольку установленный срок исполнения договора истек, надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каркас62» о расторжении Договора № от <дата>, заключенного с ответчиком ООО «Каркас 62»; о взыскании уплаченной по договору стоимости работ в размере 1 235 890 рублей, неустойки размере 1 235
Описательная часть
В судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, которому было поручено проведение судебной строительно-технической экспертизы. При опросе <ФИО> пояснил, что заключение верное, выводы заключения поддерживает в полном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта с дополнением, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области строительства и техники и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркас62» о расторжении договора подряда, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней, <ФИО>, и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на строительство дома. Указывает, что согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По его ходатайству по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Представитель ответчик ИП <ФИО> –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд полагает, что при рассмотрении данного спора подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № 1 от 29 октября 2022 года, взыскании выплаченных денежных средств по данному договору в размере 155 000 рублей; неустойки за нарушение сроков оказания услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что они
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению, так как ответчиком нарушены условия данного договора, а истцом был соблюден досудебный порядок
Горшеченский районный суд (Курская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая о том, что ею с ответчиком был заключен договор подряда по оказанию услуг по реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив что, о том, что ответчик осуществляет услуги по строительству ей стало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Тот факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в обоснование требований указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что 05 сентября 2021 г. она заключила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Полозов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что говорить о том, что работы были выполнены ненадлежащим образом или был нарушен цикл проведения работ
Приморский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕПЛО-ВОДА+» о расторжении договора подряда от <дата> №, взыскании денежных средств в размере 284500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что после выполнения ответчиком условий мирового соглашения вновь выявлены недостатки выполненных работ в ходе исполнения договора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-957/2021, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-ВОДА+» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в котором указала, что <дата> между ней и <ФИО> был
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДОМИ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 01 августа 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 августа 2022 г. между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленными при рассмотрении дела обстоятельства, в части не выполнения взятых на ответчика обязательств по договору, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома №* от 01.08.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «ДОМИ»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной отвественностью «АВЕЛЕН»(далее ООО «АВЕЛЕН») о взыскании денежных средств по договору, пени, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что ... между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕЛЕН» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, возмещение морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Договор подряда № от <дата>. Согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику <ФИО> судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, указанному в полученной карточке учета транспортного средства по запросу суда из ГУ
Мотивировочная часть
Согласно п. 11.2 Договора, за нарушение сроков окончания работ (в том числе промежуточных этапов) по вине Подрядчика, Заказчик вправе взыскать с него исключительную неустойку в размере 0,01% от суммы стоимости договора/промежуточного этапа
