Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, сноса парковки и демонтажа шлагбаума, о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Промус», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домофон-Сервис» об устранении препятствий пользования земельным участком, сноса парковки и демонтажа шлагбаума, о признании
Описательная часть
<ФИО>, действующая как истец и как представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на ответчиков обязанности не препятствовать истца пользоваться придомовой территорией для парковки транспортных средств. Так
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Промус», <ФИО>, ООО «Домофон-Сервис» об устранении препятствий пользования земельным участком, о признании решений общего собрания собственников многоквартирного
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанности перенести забор в соответствии с результатами межевания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанности перенести забор в соответствии с результатами межевания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что в настоящее время земельному участку присвоен <адрес>. Также пояснила, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанности перенести забор в соответствии с результатами межевания – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, восстановлении межевой границы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4к. об устранении препятствий пользования земельным участком, восстановлении межевой границы, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>3 по доверенности <ФИО>7 исковые требования поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 <ФИО>2 об устранении препятствий пользования земельным участком, восстановлении межевой границы, взыскании судебных расходов удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести капитальный гараж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести капитальный гараж, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что ответчиком при строительстве гаража не соблюдено расстояние 1 метр
Мотивировочная часть
Учитывая, что крыша гаража ответчика нависает над границей смежных земельных участков (на достаточной высоте), не препятствуя истцу пользоваться поверхностью его участка и не занимая поверхность участка, ширина нависания не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести капитальный гараж, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700+/-14 кв. м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что указанные земельные участки, принадлежащие истцу и ответчику, являются смежными и имеют общее ограждение. Суд считает, что демонтаж забора между участками с кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , находящимся
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО>, возражая против доводов ответчика, пояснил, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Описательная часть
Ограждение на смежной границе земельных участков № и № возведено ответчиком в нарушение требований действующих СП 53.13330.219, в отсутствие согласия истца как землепользователя смежного земельного участка, что, безусловно
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что указанные земельные участки, принадлежащие истцу и ответчику, являются смежными и имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 566 кв.м., с кадастровым номером №. В связи со сносом ветхого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал частично
Мотивировочная часть
При этом суд считает, за основу решения необходимо взять установленные корректные фактические границы указанные в пояснениях эксперта, поскольку координаты границ земельных участков первоначально экспертом были определены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится земельный участок по адресу: адрес; имеет общую границу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес кадастровым номером № (л.д. 50-51). Таким образом, судом установлено что из-за действий ответчика, как
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком – удовлетворить частчино
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена судом. Представитель истца по доверенности адвокат Вагин И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ПАО Россети Урал и просил обязать Публичное Акционерное общество «Россети Урал» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу убрать за свой счет воздушные линии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что директором ОАО «МРСК Урала» -филиал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что при проектировании и строительстве ЛЭП ответчик не получил разрешения собственников земельного участка на их использование. Сам факт отсутствия выдела земельного участка участниками долевой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному обществу «Россети Урал»
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что она является собственником земельного участка площадью 120 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик создает препятствия в пользовании ее земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что огораживать свой участок она не желает, в настоящее время проходу за гараж, расположенный на ее участке, мешает лист шифера, установленный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указывает, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали. Считают, что ответчик собственником вышеуказанной постройки не является, прав на её пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок по адресу: адрес. Ответчику принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: адрес (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользования истцом 4/6 доли одноэтажного жилого дома с кадастровым номером: 23:23:0505196:61, общей площадью 78,7 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Истец, в досудебном порядке урегулируя спор, 25 мая 2023 года направила ответчику досудебную претензию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, мотивировав тем, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от <дата> по делу № удовлетворены его исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, в обоснование иска указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, показал, что в соответствии с требованиями п. 7.1 СНИП 42.13330.2011 и 6.7 Строительных правил 53.13330.2011, независимо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование своих доводов, истцом и его представителем представлены в суд только отсылки к градостроительным нормам и правилам, предусматривающие необходимость соблюдения установленных действующими нормативами
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, обязав ответчиков перенести сооружение (навес), расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранений препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> в заявлении указал, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
ИП глава КФХ <ФИО> Б-А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, в обоснование которого указал, что у него в аренде на основании договора аренды земельных участков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды земельных участков от <дата> заключенного на срок с <дата> по <дата> <ФИО>-А.А. был передан в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая, что выпасом ответчиком скота, на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
В.В.С. обратился с указанным иском в суд к СНТ «Заря-2», <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование доводов указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что им в установленном законом порядке был поставлен на кадастровый учет земельный участок и его
Долинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Кроме того, в нарушение СанПин ответчик на границе земельного участка истца установил туалет и компостный ящик, в который сваливает пищевые отходы, помои и нечистоты. Стоки вод от указанных объектов после дождей попадают
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возложении обязанности перенести уборную и компостный ящик на расстояние не менее 1 метра от границы земельных участков, являются законными
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с требованиями к <ФИО>, где просила возложить обязанность на <ФИО> в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить территорию земельного участка
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании от <дата> указывала, что пристройка к жилому дому действительно имеет отступ менее метра, однако полагала, что <ФИО> необходимо
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение комиссии экспертов ООО «Группа компаний «Вертикаль» №/ЗКЭ от <дата>, поскольку рассматриваемая экспертиза проведена квалифицированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Республики Адыгея
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила обязать <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес>,и снести самовольную пристройку, находящуюся на территории
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> требования <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать за необоснованностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки, расположенных в <адрес>
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, сносе строения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании иск не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> <ФИО> к Курковой <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, сносе строения – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, возложить обязанности передать ключи от указанной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что <ФИО> умерла <дата>. Об этом узнала только <дата>. До 2016 года за бабушкой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что истец на протяжении длительного периода времени не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
