Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем освобождения следующего имущества: земельного участка, находящегося по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку продал животных третьему лицу и больше не находится на спорных объектах. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, представляющая также интересы законного представителя третьего лица <ФИО> по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить ей препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем освобождения имущества: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании отсутствующим право владения и пользования, истребовании из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании отсутствующим право владения и пользования, истребовании из незаконного владения. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что при проведении экспертизы по делу, рассмотренному Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым, ответчик ни истца, ни его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в судебном заседании представителем истца не заявлено о замене ответчика, в связи с чем, приходит к выводу, что иск предъявлен к не надлежащему ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании отсутствующим право владения и пользования, истребовании из незаконного владения – оставить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что её дом № по <адрес> был построен в 1960 году. В 2-х метрах с её домом располагался дом соседа. В 1964 году сосед снес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, а также по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> путем сноса самовольных построек – гаража, дровяника (сарая), расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва судебного заседания (до начала рассмотрения дела по существу) представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивала, не признавая встречный иск
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, допросив до перерыва судебного заседания (до начала рассмотрения дела по существу) судебного эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем защита
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, по исковому заявлению <ФИО> (Шутова Е.) Г. к <ФИО>, третьи лица – управление архитектуры и градостроительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточненных требований просит устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, чинимые ему <ФИО> <ФИО>; обязать <ФИО> <ФИО> убрать
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Асатурян М.Р. в судебном заседании пояснили, что они предлагали выплатить 65 000 рублей за участок, считают, что их исковые требования могут быть рассмотрены в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> по ордеру адвокат Голощапова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что если бы дом располагался на 80 см. от границы земельного участка, то вопрос об отмостке не стоял бы вообще, в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (Шутова Е.) Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, о понуждении <ФИО> <ФИО> убрать металлический забор
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем спила (удаления) дерева, произрастающего на смежном земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем спила дерева, произрастающего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указывая, что на земельном участке ответчика по смежной границе с ее участком растет высокоствольное дерево: дуб
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем спила (удаления) дерева
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят: обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления ключей от входной
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, встречные требования не признал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются правовые основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и встречного иска <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований об обязании <ФИО> не препятствовать <ФИО> в пользовании жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем сноса ограждений
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 500 кв.м. предоставлен ответчику <ФИО> на основании Выписки из Постановления администрации <адрес> от 07.11.2013 г. №25 «О предоставлении земельного участка
Мотивировочная часть
Исковые требования истец обосновала тем, что на основании Договора передачи жилого помещения в собственность от 19 июня 2002 года <ФИО> Гульмире (Мире) Салмановне и <ФИО> передана в совместную собственность квартира, общей
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований истец указала, что она и ответчик являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на требованиях по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца по использованию земельного участка, поскольку часть возведенной истцом по юридической границе участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.08.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что она неоднократно просила ответчика установить снегозадержатели и систему водоотведения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что исковые требования истца <ФИО> о переустройстве крыши кирпичного сарая, сносе/переносе бани и дровяника не могут быть удовлетворены и по мотиву отсутствия доказательств нарушения её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <дата> специалистом отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Таким образом, суд приходит
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Васильево, <адрес> путем сноса ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. кроме того
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик закрыла доступ на земельный участок, находящийся в собственности всех собственников квартир в многоквартирном доме, порядок пользования общим земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4395 кв.м, с находящимся на нём жилым домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании допрошены специалисты: кадастровый инженер ООО «Бланк» <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление третьего лица о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – судебный пристав - исполнитель Ейского РОСП УФССП по <адрес> <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки –
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в течение одного месяца устранить нарушения земельного и градостроительного законодательства, путем демонтажа
Описательная часть
В ходе осмотра установлено, что правообладатель смежного земельного участка с кадастровым номером 26:29:080278:129 по адресу: <адрес>, самовольно захватил порядка 200 кв.м. земельного участка, принадлежащего <ФИО>, путем
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд
Описательная часть
По факту нарушения его прав действиями смежного землепользователя он обратился в УАиГ администрации Предгорного муниципального округа <адрес>. На его обращение дан ответ от <дата>, из которого следует, что специалистами отдела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» к обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила возложить обязанность на <ФИО> и <ФИО> в месячный срок устранить препятствие
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, <ФИО> доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта от 11.07.2025 г., составленное экспертами Федерального
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность в течение трех месяцев произвести снос помещений, площадью 6,4 кв.м. (помещение под лестницей) и площадью 10,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, устранив препятствие в пользовании земельным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата> (л.д.169-173) просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.304 ГК РФ, при отсутствии разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
М.Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Профистрой» и ГОБУЗ «Шимская ЦРБ» произвести демонтаж канализационного трубопровода на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица М.Е.Н. заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ранее спорный земельный участок был предоставлен
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.Н. , ГОБУЗ «Шимская ЦРБ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> поддержала требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка, государственная собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> овичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») к <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Берег-94» (далее – СНТ «Берег-94») об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов», третьего лица комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчиков, спорное сооружение возведено неизвестными им лицами
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> , <ФИО> , садоводческому некоммерческому товариществу «Берег-94» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> содержащим требование обязать ответчика в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок в кадастровом квартале №, местоположение:
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, <ФИО> для размещения и эксплуатации хозяйственной постройки используется земельный участок, ориентировочной площадью 44 кв.м, в кадастровом квартале №, местоположение:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на указанное лицо. Устанавливая срок для исполнения данной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> содержащим требование в уточненном варианте обязать ответчиков в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, полагала, что
Мотивировочная часть
При проведении наблюдения установлено, что площадь фактически используемого ответчиками земельного участка составляет 1238 кв.м, вместе с тем площадь земельного участка, зарегистрированная в ЕГРН составляет 1220 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> содержащим требование обязать <ФИО> в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок площадью 51 кв.м, местоположение: участок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку на спорном земельном участке находится объект недвижимого имущества, истребование земельного участка без разрешения судьбы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на неё. Устанавливая срок для исполнения данной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> содержащим требование обязать ответчиков в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок ориентировочной площадью 142 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, просил установить разумный срок для исполнения решения суда, учесть проживание ответчика в сельской местности, обучение <ФИО> в г. Ярославле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на указанных лиц. Устанавливая срок
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> содержащим требование обязать <ФИО> в течение 30 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить занимаемый земельный участок ориентировочной площадью 365 кв.м
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> администрацией МО «Емецкое» проведен плановый (рейдовый) осмотр объекта земельных отношений - земельного участка в кадастровом квартале №, местоположение: Архангельская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на неё. Устанавливая срок для исполнения данной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить
