Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства, без решения общего собрания жильцов дома, <ФИО> заключил с ООО «» договор № от <дата> о поставке и обслуживании программно-аппаратного комплекса «Управление проездом»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> : - об обеспечении бесперебойной работы шлагбаума с телефонов мужа и сына <ФИО> : №, №
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором указала, что истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения по адресу пер.Парковый № <адрес>, при этом ответчик значится зарегистрированным по месту жительства истца
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что дата между <ФИО> и ООО «Регион-26», в лице конкурсного управляющего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что доступ в помещение ограничен, вещи не вывезены. Принадлежность вещей не установлена, лицо
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом – помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании водоотводом путем восстановления подключения (присоединения) через стену
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Архипов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между сторонами сложился порядок пользования домом. У истца
Мотивировочная часть
Представитель истца – адвокат Архипов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между сторонами сложился порядок пользования домом. У истца
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование требований, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец указала, что допрошенная в том судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила в суде, что возведенное <ФИО> сооружение является причиной подтопления подвала домовладения истца, а именно: «Подтопление выражается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертиза дала однозначный ответ, что возведенное сооружение не соответствует требованиям: СП 42.13330.2016 «Градостроительство Планировка и застройка городских и сельских поселений» - п. 12.35; СП 32.13330.2018
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., расположен в северо-западной части кадастрового квартала № и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен о рассмотрении дела, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом со стороны ответчика, <ФИО> лишен возможности распорядиться своей долей недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, не связанных с лишением владения, а именно: просит суд обязать <ФИО> за свой счет и своими силами
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд обязать <ФИО> и <ФИО> за свой счет и своими силами оборудовать крышу домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Реализуя принцип равноправия сторон, принимая во внимание, что для полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц необходимы специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа сливной ямы площадью 1,38 кв.м., а также сливной ямы площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа сливной ямы
Резолютивная часть
Требования Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить в полном объеме
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании имуществом: вагон-домик, расположенным на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , вправе возводить по периметру данного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом (вагон-домик), находящегося на земельном участке с кадастровым номером , ориентир: <адрес>, путем переноса забора не менее чем на 3
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> принадлежит 11/18 доли, <ФИО> 7/18 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании совместным имуществом, <ФИО> не желает передавать ключи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обладает с ответчиком равными правами и обязанностями как собственники в отношении спорного объекта недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли-продажи от 28.03.2001, зарегистрированного в БТИ <дата>, реестровый номер № он приобрел часть щитового здания –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает себя собственником щитов, из которых смонтирована квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 03 августа 2000 г. Администрацией МО «г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ТСЖ «Неон» устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно придомовой территорией расположенной по адресу: <адрес> путем возложения обязанности снять ограничения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ТСЖ «Неон» создает ей препятствия в пользовании общим имуществом, а именно не дает беспрепятственно въезжать на придомовую территорию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Неон» об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В мае 2022 года обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исключить заключение эксперта <ФИО> из доказательств, поскольку оно
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы на предмет его относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в объекте незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, привели доводы аналогичные изложенные в нем. Просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела наряду с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии препятствий у истца <ФИО> в пользовании имуществом в виде объектов – объекта незавершенного строительства
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сараями № и №, расположенные во дворе <адрес> в <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить, пояснил суду, что в добровольном порядке <ФИО> спорные помещения покинуть отказался, в связи с чем, он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. Таких образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - администрация <адрес> Республики Крым, муниципальное унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении водопровода в прежнее состояние и предоставлении доступа на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что стороны являются владельцами смежных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данный факт стороной истца опровергнут не был, следовательно. суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении водопровода в прежнее состояние и предоставлении доступа на земельный участок отказать в полном объеме
Рыльский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнив, что не согласен с проведенной по делу судебно - строительной
Мотивировочная часть
Данное заключение было подготовлено экспертами надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, требования ст.86 ГПК РФ экспертом соблюдены, обстоятельств, указанных в ст.18 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании стоимость ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском (в последствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании предоставить доступ. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> подержала
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании стоимость ремонтных работ, - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой печи, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании самовольной постройкой печи, возложении обязанности на ответчиков снести эту конструкцию за свой счет, устранив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о признании самовольной постройкой печи, ее сносе
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
2 обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер> а также жилого дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон, установив, что возведенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом.В обоснование иска указано, что истец является собственником дома и жилого участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что истцом была оплачена судебная экспертиза в размере 35 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец утверждает, что на участке принадлежащем ответчику размещен септик в непосредственной близости с границей принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, ПАО ТНС «Энерго-Кубань», Филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электросети в котором просит: устранить препятствия в пользовании принадлежащей <ФИО> долей в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что действиями ответчика – <ФИО> по подаче заявления в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» о приостановлении подачи электроэнергии на объект, являющийся долевой собственностью в том числе и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО ТНС «Энерго-Кубань», Филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электросети об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Севастополю, третьи лица: Администрация
Описательная часть
Судом установлено, что из Устава АО «Алуштинкий эфиромасличный совхоз-завод» следует, что Общество создано согласно приказа Представительства фонда государственного имущества АРК от <дата> № путём преобразования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к <ФИО>, Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и просит суд обязать <ФИО> в течение десяти календарных дней устранить препятствия в газификации нежилого здания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Основываясь на изложенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Ягодка-3», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010303:10 по адресу: , СНТ «Ягодка-3», участок №№*** площадью 521 кв.м., исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером 57:25:0010303:10 по адресу: , СНТ «Ягодка-3», участок №№***, площадью 521 кв.м. принадлежит ответчику <ФИО> Земельный участок №*** имеет ограждение из штакетника в границах, отличных от учтенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ягодка-3», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без удовлетворения
