Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков на местности части забора, установке на крышу гаража и бани
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков на местности части забора, установке на крышу гаража и бани, расположенных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 215) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что требования истца до настоящего времени
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи учитывая, что осадки в виде дождя и снега, сходя с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку и включить его в улично-дорожную сеть населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок образован на основании соглашения №
Описательная часть
Судом установлено, что, на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата>, заключенного с Управлением имущественных отношений , <ФИО> приобрела земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, органы местного самоуправления муниципального округа в силу возложенных на них п.26 ст.16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку
Вводная часть
Заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Майминский район», Администрации муниципального образования «Кызыл-Озекское
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора района Бедарев А.И., <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить и возложить на администрацию района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени работы по организации подъезда к земельному участку <ФИО> не проведены. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает исковые требования заместителя прокурора района
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения. В обоснование требований истец указал, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 года, с учетом определения этого же суда от 01 октября 2021 года о разъяснении решения суда, признана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, запрете вселения временных жильцов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит запретить вселять временных жильцов в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, <адрес>, обязать не чинить препятствий в пользовании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец. Приобщила к материалам дела письменные возражения (л.д.71-73, 107-109
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Стороной ответчиков не признаны факты вселения в предоставленное им жилое помещение временных жильцов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования местами общего пользования, защите чести и достоинства
Вводная часть
<ФИО> Амируллах кызы обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Миган кызы о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Учитывая конфликтный характер отношений сторон, суд определяет спорные места общего пользования в совместное пользование сторон, с возможностью установки истцом своего холодильника и стиральной машины в истребуемых местах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Амируллах кызы удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном реестре
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нежилое помещение №... по техническому
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в исковом заявлении, а также пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что фактически требования сводятся к единому – изъятие части нежилых помещений, принадлежащих ответчикам, восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельных участков кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: ; №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка, указывая, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы суда основываются на следующих доказательствах и нормах закона. Поскольку истцом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка по адресу: <адрес>, д. Ерестная, с/т «Ерестнинка»
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возложении обязанности целевого использованию земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о обязании обеспечения использования земельного участка с кадастровым номером № по целевому
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что приступили к устранению нарушений, однако просят предоставить время до июля 2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> №-а и привести земельный участок с к/н № в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Рост» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Перестройка-3» и привести земельный участок с к/н №
Описательная часть
Представитель ответчиков ЖСК «Рост» и ООО «Агростройсервис» (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, ЖСК «Ватан-1»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств в ходе судебного разбирательства получено не было. При установленных обстоятельствах, учитывая баланс интересов сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Рабадановой <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «Агростройсервис», ЖСК «РОСТ», МКУ «Управление архитектуры
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО>, действующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, смежный с земельным участком ответчика
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании общим домовым имуществом
Вводная часть
ТСН «Нагорный» обратился в суд к <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании общим домовым имуществом. В обоснование заявленных требований указывает, что многоквартирный жилой дом № расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д., кв. 77 (л.д.). В судебном заседании представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе из показаний допрошенных по делу свидетелей. Учитывая, что данное согласие всех собственников помещений
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в использовании общественного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АгроТехникаЮг» об устранении препятствий в использовании общественного имущества. Свои требования мотивирует тем, что ООО «АгроТехникаЮг» создаёт препятствия в использовании тротуара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Агротехника-Юг» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Агротехника-Юг», <ФИО> об устранении препятствий в использовании общественного имущества-отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём реконструкции объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что принадлежащие ему нежилые помещения сданы в аренду, заключены договоры. Он приобрел по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, реконструкции объекта недвижимого имущества – здание, назначение: нежилое, площадью 1317,3 кв.м., расположенного по адресу
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем прекращения осуществления хозяйственной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес>, об устранении препятствий в пользовании по адресу: <адрес>, прекратив по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, указав, что на придомовой территории в объектах, принадлежащих на праве собственности истцу ответчиком незаконно осуществляется
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>,- отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении обременений в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о прекращении обременения в отношении части земельного участка площади 109 кв.м. от общей площади 932 кв.м., расположенного в <адрес>, указав, что истцу принадлежит данный земельный участок
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Новокубанский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что комитет РФ по земельным
Резолютивная часть
Признать прекращенным ограничение (обременение) прав на земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный по <адрес> в пос
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем его отчистки от строительного мусора, отвода русло ручья, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> уточнил исковые требования и просил привлечь к участию в судебном заседании к качестве соответчика <ФИО>, обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно за счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем его отчистки от оползневого слоя и строительного мусора, отвода русло ручья
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возложении обязанности организовать проезд к земельным участкам
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика администрации Петушинского района <ФИО>, также представляющая интересы третьего лица МКУ «Управление имущественных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо препятствий для осуществления прохода или проезда к дому истца со стороны ул. адрес суд не усматривает. Факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петушинского района оставить без удовлетворения в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в допуске к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ТСН «Солнышко» о нечинении препятствий в допуске к земельному участку, в котором просит суд обязать ответчика ТСН «Солнышко» предоставить истцу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась заблаговременно извещенная о времени и месте слушания дела, обеспечив явку своего представителя, по доверенности (л.д.43-44) <ФИО>, который в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
По ситуации, сложившейся 24.06.2023 г., связанной с невозможностью заезда истца на территорию ТСН «Солнышко», что, как указано в иске, повлекло нарушение права истца на свободный доступ к принадлежащему ей на праве собственности земельному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Солнышко» о нечинении препятствий в допуске к земельному участку, отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения жилого строения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель ранее в судебном заседании иск поддержал, в последующем просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа бетонного забора
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» (далее МУ «УЖХ Администрации города Великие Луки») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Бируля <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования с 12.09.2019 года принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы от 05-12 июля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление МУ «УЖХ Администрации города Великие Луки» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возведения демонтированной части ограждения по смежной границе земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили в суд указанное исковое заявление, в тексте которого и в судебном заседании просили устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> (действуя за себя и как представитель по доверенности истца <ФИО>), представители истца <ФИО> - <ФИО> (на основании ордера), <ФИО> (на основании устного ходатайства) в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт демонтажа ответчиком по своему усмотрению ограждения смежной границы участков сторон, а также факт воспрепятствования ответчиком истцу <ФИО> в выходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Хасанову Мухаметкали об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления демонтированного ограждения удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить недостатки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика устранить недостатки жилого дома, выразившиеся в дефектах фундамента и стен, утеплить наружные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что вода стоит на первом этаже после обильных осадков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить недостатки жилого дома, <адрес>, выразившиеся в дефектах фундамента и стен, в том числе по утеплению наружных стен в лестничной клетке, дефектах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить недостатки жилого дома, - удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек
Вводная часть
ООО «Севастопольский» обратилось с иском в суд, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ООО «Севастопольский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 91:01:000000:236, площадью – 10 154 +/-35.27 кв. метров
Мотивировочная часть
Сведений о предоставлении ответчику согласия на возведение на спорном земельном участке объектов не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорные объекты возведены на земельном участке истца без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский» к <ФИО>, третьи лица: Департамент городского хозяйства города Севастополя, Правительство Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным
