Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек
Вводная часть
БСЛ обратилась в суд с исковым заявлением к МВА об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем сноса возведенных ответчиком на земельном участке временных
Описательная часть
В судебном заседании истец БСЛ заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик МВА в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком МВА, не являющейся собственником помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером 29:01:190156:251, и не имеющей права общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление БСЛ к МВА об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении в препятствии пользования объектом недвижимости – нежилым помещением, по иску ИП 3 к 2 о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды
Вводная часть
2 обратился в суд с иском ИП 3 об устранении в препятствии пользования объектом недвижимости – нежилым помещением, указав, что между 2 и ИП 3 с учетом дополнительного соглашения от <дата> заключен договор аренды нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Смоленского районного суда Смоленской области находится гражданское дело № <номер> по иску ИП 3 к 2 о признании недействительным в силу ничтожности одностороннего отказа 2 от договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит также оснований, предусмотренный ГПК РФ для назначения по делу судебной лингвистической экспертизы в отношении содержания указанного выше извещения от <дата> направленного 2 в адрес ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к ИП 3 об устранении в препятствии пользования объектом недвижимости – нежилым помещением – отказать, в связи с добровольным исполнением требований
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании частной собственностью путем вселения, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, возложении обязанности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд, и окончательно уточнив свои исковые требования, просит устранить ей со стороны ответчика препятствия в пользовании частной собственностью путем вселения в жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 522 кв.м. с кадастровым номером 90:19:010110:30174 и 1/3 доли в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело на жилой дом, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частной собственностью путем вселения, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, возложении обязанности передать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в продаже доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Карнауховой об устранении препятствий в продаже 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 242/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> , представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, пояснили, что ответчик <ФИО> в жилом доме не проживает, продал свою часть дома и долю в праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> в настоящее время участником общей
Резолютивная часть
Устранить <ФИО> препятствия со стороны <ФИО> , <ФИО> в продаже принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности 1/5 доли жилого дома общей площадью 70,0 кв.м, в том числе жилой площадью 58,3 кв.м с кадастровым
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в продаже доли жилого дома и земельного участка, признании надлежащим образом извещенными о продаже доли жилого дома и земельного участка и отказавшимися
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в продаже доли жилого дома и земельного участка, признании надлежащим образом извещенными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указным в иске и просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что истцу
Мотивировочная часть
Ответчиками <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> признаны в полном объеме. Оснований для непризнания иска ответчиками суд не усматривает. Поскольку указанные ответчики суду заявили об отсутствии намерения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит устранить препятствия в оформлении документов на земельный участок, на котором расположен жилой <адрес> (КН <адрес> - №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении уточненных требований. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> чинятся препятствия истцу в реализации ее права на оформление земельного участка, расположенного под принадлежащим <ФИО> жилым
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в оформлении документов на земельный участок удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в оформлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором сослался на следующее. Собственниками долей жилого дома по адресу: <адрес> являются <ФИО> с долей собственности и ответчики по <обезличено> доли каждый. Домовладение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представители ответчиков, действующие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство послужило основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в оформлении земельного участка - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом, обязании восстановить часть задней стены гаража
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1, третьим лицам <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, ГСК <номер>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО>30 и <ФИО>31, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований <ФИО>3, просили суд в иске истцу отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО>3
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является собственником бокса <номер> в блоке <номер> гаражно-строительного кооператива <номер>, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2, <ФИО>1, третьим лицам <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, ГСК <номер>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании убытков вследствие временного занятия земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Транснефть-Верхняя Волга» о взыскании убытков вследствие временного занятия земельных участков, указав, что в марте 2020 года ему по телефону, а также на электронную почту поступило
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали. Истец пояснил, что весной 2020 года ему позвонил сотрудник АО «Транснефть-Верхняя Волга» <ФИО>, который сообщил, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Транснефть-Верхняя Волга» о взыскании убытков вследствие временного занятия земельных участков удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязательства ответчика согласования и выдачи проекта на строительство примыкания и съезда к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФКУ УПРДОР «Черноморье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязательства ответчика согласования и выдачи проекта на строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования, по тем же основаниям, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ УПРДОР «Черноморье»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Черноморье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязательства ответчика согласования и выдачи проекта на строительство примыкания и съезда
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в доступе к общедомовому имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Энтузиаст-2001» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в доступе в жилое помещение и к проведению работ для ликвидации аварийной ситуации инженерных общедомовых коммуникаций, стояка центрального отопления
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирного дома от <Дата> общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст-2001» осуществляет обслуживание многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение ответчика к инженерным общедомовым коммуникациям общего имущества многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энтузиаст-2001» к <ФИО> () об устранении препятствий в доступе к общедомовому имуществу многоквартирного дома, удовлетворить частично: Возложить обязанность на <ФИО> предоставить доступ к инженерным
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности провести работы по устранению недостатков в многоквартирном жилом доме, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая компания Империум», в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, а также нежилое помещение (машиноместо) № в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено, что правляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> является ООО «Управляющая компания «Империум». Как следует из пояснений сторон в судебном заседании выявленные недостатки МКД
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая пояснения сторон, эксперта
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, в обоснование которого указала, что ей на праве частной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не чинить препятствия в свободном владении и пользовании квартирой и исключении из списков жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> об устранении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, в обоснование которого указала, что ей на праве частной собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> об устранении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещениемудовлетворить
