Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании коммунальных услуг, в котором указала, что она и ее несовершеннолетний сын Н.А.Р. являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> остальные исковые требования поддержала по указанным основаниям. Дополнительно пояснив, что в настоящее время ключи от входной калитки во двор дома, гаража и летней кухни ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом с возложением на ответчика обязанности
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> ранее в ходе рассмотрения дела поддержала требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности – не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд исходит из того, что <ФИО> имеет ключи от данного жилого помещения, достоверных и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже постройки, освобождении земельного участка от строительного мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила обязать последнюю привести жилой дом <адрес>, в первоначальное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Дохнова Е.Д. по ордеру № 121354 от 18.04.2023, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. При этом адвокат Дохнова Е.Д
Мотивировочная часть
В иске также указывается, что <ФИО> пристроила лестницу на крышу дома со стороны своей квартиры, ввезла во двор железнодорожный контейнер и установила его во дворе дома напротив окон квартиры № истца, построила из металлопрофиля
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят вселить истцов в жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-д Моторостроителей, <адрес>, возложить на ответчиков обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Пояснила, что в спорной квартире она никогда не проживала. С рождения проживает в квартире, принадлежащей бабушке по материнской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О прекращении обременения в виде в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с иском о прекращении обременения в виде ипотеки, в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Требования мотивированы
Описательная часть
Управление Росреестра по Тюменской области с исковыми требованиями не согласно, просит признать ненадлежащим ответчиком (л.д.123-125). Таким образом, поскольку судом установлено, что продавец <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что продавец <ФИО> умерла <дата>, добровольно с заявлением о снятии обременения не обращалась, тогда как расчет покупателями по договору от <дата> произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Тюменской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения в виде в отношении жилого дома и земельного участка о прекращении обременения в виде
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> снести садовый домик, уличный туалет, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ограждение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 740 кв.м.+/-10, право собственности перешло к нему
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о демонтаже и переносе самовольной постройки, демонтаже забора, суд учитывает следующее. Вместе с тем, экспертами установлено, что местоположение фактических границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ()) о сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просили обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, третьего лица и законного представителя третьего лица <ФИО> <ФИО>, третьего лица <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, по встречному иску <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, встречные исковые требования не признал. Представитель истца по первоначальному иску, по встречному иску
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира по адресу (адрес) приобретена на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, заключенному между покупателями <ФИО> действующей за себя
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, при смене, переходе права собственности на жилое помещение
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности снести хозяйственные постройки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО> или истец – ответчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик – истец) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> неоднократно исковые требования уточнялись и окончательно с учётом их изложения в судебном заседании его исковые требования заключаются в следующем: В судебном заседании стороны настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности снести хозяйственные постройки, установить раздельное
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем домом и строениями, вселении, передачи ключей
Вводная часть
Ш.П.С. обратился в суд с иском к Ч.В.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем домом и строениями, вселении, передаче ключей. Требования мотивированы тем, что <дата> после смерти
Описательная часть
Представитель истца Ш. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: обл. Московская, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.П.С. к Ч.В.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем домом и строениями, вселении, передачи ключей, отказать
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками на нем, об обеспечении доступа на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с уточненным иском к <ФИО>, в котором просила возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей ? долями в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт воспрепятствования истцу
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что он, на основании договора купли-продажи от 14 августа
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просят обязать <ФИО> устранить препятствия
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, встречного искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Погарский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании к действию, взыскании неустойки, определении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 8/1, что
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречным исковым требованиям <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать. Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом незначительности выявленного нарушения в установке забора, и принимая во внимание то, что данные нарушения не создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, не создают препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании <ФИО> демонтировать забор, взыскании неустойки, определении смежной границы земельного участка, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация МО) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав в обоснование требований, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные администрацией требования, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
На основании проведенного исследования и выполненной геодезической съемки, было установлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером имеет отступление от документальной границы данного земельного участка, внесенной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения и признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Калмамату об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 13.12.1995 №2980 жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> не признан членом семьи нанимателя
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части хозяйственных построек, <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Дивногорска, Обществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании части земельного участка и освобождении от хозяйственных построек, мотивируя тем, что ему на права собственности принадлежит
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельного участка, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам ККР в отношении земельного участка <ФИО> не только было установлено местоположение характерных точек границ земельного участка, а также его площадь, которая увеличилась с 1533 кв.м. до 1561
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части хозяйственных построек – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сослалась, что стороны являются долевыми собственниками (по 1/2 доле в праве у каждой) земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Указанная дополнительная экспертиза была назначена судом и проведена экспертом, получено заключение дополнительной судебной экспертизы ООО «СтройТехЭксперт» № от <дата>. Ознакомившись с заключением дополнительной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения межевой границы в соответствие с фактическим землепользованием и сведениями ЕГРН, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении межевой границы в соответствие со сведениями ЕГРН путем переноса заборов
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровым номером: 000, общей площадью 410 кв.м. по адресу: (...) б; с кадастровым номером: 000, общей площадью 320 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения межевой границы в соответствие с фактическим землепользованием
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании снести сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании снести сооружение. В обоснование заявленного иска указано о том, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, приведенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, обоснованности выводов экспертного заключения не оспаривали; доказательств, ставящих под сомнение обоснованность и достоверность выводов эксперта, не представили. Учитывая изложенное, суд считает
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обязав <ФИО> устранить нарушения строительных норм
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, а также её представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> №-С от <дата>г. как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений строительных норм - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов: <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей от входной двери, нечинении препятствий в общении с матерью, обеспечении доступа
Вводная часть
<ФИО> Р.И. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия <ФИО> в пользовании жилым помещением по адресу: адрес; обязать ответчика выдать <ФИО> комплект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в том числе пояснения представителей сторон, доводы иска и возражений на него в порядке, установленном ст. ст. 67, 68, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей от входной двери, нечинении препятствий в общении с матерью, обеспечении доступа - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Белякову Марку Юрьевичу, Управлению Росреестра по Курской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил: Представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержал их исковые требования. Просил: В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что при внесении в ГКН сведений о местоположении характерных точек земельного участка с кадастровым номером 46:29:102145:5, расположенного по адресу: <адрес> была допущена
Резолютивная часть
Исковые требования Белякова Марка Юрьевича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в доступе земельный участок, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать не чинить препятствия в доступе проходе или проезде на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0001004:10, являющийся территорией общего пользования; взыскать
Описательная часть
В нарушение всех действующих норм и правил, ответчик незаконно возвел здание КПП, а соответчик осуществляют незаконный объектовый пропускной режим на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0001004:10, который им никогда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих правовые основания для использования им земельного участка для его эксплуатации. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Остров», ООО ЧОП «Купол» об обязании не чинить препятствия в доступе земельный участок, компенсацию морального вреда - отказать
