Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и выселении, указывая в обоснование требований, что <дата> истец приобрела 3/5 доли домовладения <адрес> и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Спиридонов В.В. заявленные требования поддержали в части выселения <ФИО> и <ФИО> из спорного дома, просили их удовлетворить. В части устранения
Мотивировочная часть
Однако данные пояснения <ФИО> не подтверждаются какими-либо иными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> проживает в спорном жилом помещении постоянно. Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО> Н,И., паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, об устранении препятствий в пользовании домом и выселении удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>,, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку оно составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной
Коломенский городской суд (Московская область) · О вселении, об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <ФИО> является собственником 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что имеет намерение вселиться в спорную квартиру. В судебном заседании представитель истца по доверенности №
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> препятствует истцу пользоваться своей собственностью. При таких обстоятельствах, <ФИО> подлежит вселению в квартиру по адресу <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении, удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 2007 года она проживает в <адрес> РБ, имея право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Ответчица является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом требований вышеуказанной ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора, отказать
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.Е.. обратился в суд с иском к К.С. о приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснял, что возведением жилого дома К.С.. нарушаются его права путем затемнения его участка, путем нарушения пожарной безопасности, он не имеет возможности подходить для обслуживания к стене
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – адвоката Громова А.Н., представителя третьего лица администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» <ФИО>, допросив свидетелей исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е. к К.С. о приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить 1.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит часть здания
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2023 года истец изменил требования, указанные в заявлении от 25 ноября 2022 года, просит взыскать убытки за период с 20 мая 2022 года до 1 ноября 2022 года в сумме 320 000 рублей. Окончательные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде аренды нежилого помещения за период с 20 мая 2022 года до 1 ноября 2022 года в размере 320 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в квартире XXXX в г.Уссурийске, на основании решения Уссурийского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что со стороны ответчика истцу не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, истец в спорное жилое помещение вселиться
Мотивировочная часть
К тому же суд полагает необходимым отметить, что сам истец не предпринимал попыток вселиться в квартиру, получить ключи от входной двери, а не допуск его представителей в квартиру не свидетельствует о чинении истцу препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, путем передачи ключей от квартиры и выходной
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении в жилое помещение и встречному иску <ФИО>. к <ФИО>. о признании утратившей право
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила о
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>. и ее представитель <ФИО>. в судебном заседании поддержали заявленные их стороной исковые требования, в удовлетворении требований встречного иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение удовлетворить; - обязать <ФИО> не чинить <ФИО> и <ФИО> препятствий
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от входной двери, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, свои требования, мотивируя тем, что истец <ФИО>, является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. 3/4 доли квартиры принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от входной двери, об определении порядка пользования жилым помещением - отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений представителя истца о нарушении своего права истец узнал при проведении межевания своего земельного участка, из заключения кадастрового инженера от 27.06.2023 г. В связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, признании
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в обустройстве за счет истца калитки на территорию земельного участка с кадастровым номером № в левой части
Описательная часть
Однако, непосредственно сторона ответчика злоупотребляет своими правами и фактически их использует в нарушение именно моих прав и интересов, и ущемляет их используя практически весь периметр принадлежащего мне земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже длительное время <ФИО> всевозможными способами делает невозможным и опасным для жизни и здоровья проход через земельный участок с КН: №, к участку истца путем размещения на участке неэксплуатируемого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, выдаче ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, НОСТ «Природа», с/т «МГПИ Ленина», участок 47, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> нечинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, НОСТ «Природа», с/т «МГПИ Ленина», участок №, обязать выдать ключи от жилого дома
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О нечинении препятствий пользовании жилым помещением, устранении последствий ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис +" (далее - ООО "Комсервис +") и <ФИО> (далее - <ФИО>) о нечинении препятствий пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ранее указала, что требование о возложении обязанности начинания препятствий не поддерживает, но отказываться от него не желает
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в акте от <дата> указано, что имеет место затопление ванной комнаты, отходы на полу, унитаз заполнен канализационными стоками, ванная заполнена канализационными стоками до половины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о нечинении препятствий пользовании жилым помещением, устранении последствий ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, и компенсации морального вреда - оставить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении его в первоначальное положение
Вводная часть
Директор ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., третьим лицам, администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД, и Отделу архитектуры и градостроительства Администрации МР
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что ответчик-<ФИО>., самовольно занял земельный участок с кадастровым номером № и использует его с нарушением вида разрешенного использования «земли
Резолютивная часть
Исковые требования директора ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.6-8, 72-73, 99-100) к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.134) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 12.08.2021 по гражданскому делу № 2-3121/2021 удовлетворены исковые требования ДГИ г
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым домом путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она, <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым домом путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным результатов межевания и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми
Вводная часть
Установочно-мотивировочная часть решения суда пропущена
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О вселении, возложении обязанностей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>18, обязать ответчиков не нарушать его право беспрепятственно пользоваться жилым помещением и проживать в нем, обязать ответчиков не чинить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>18, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 14.03.2008г. между <адрес> и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ей передана в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: <адрес>18, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о вселении, возложении обязанностей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании компенсации
Вводная часть
С учетом уточнений от 13.03.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Новый Дом», в котором просили обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, предоставить
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представитель истца <ФИО> пояснил, что в рамках данного дела истцами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий во вселении и в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий во вселении и пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснила, что до настоящего времени ответчик чинит истцу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт чинения <ФИО> препятствий <ФИО> в пользовании общим имуществом путем лишения истца свободного
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенного ограждения, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН 50:27:0020544:188 путем демонтажа возведенного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал. <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал. В судебном заседании 27.04.2022г. был
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Установлено несоответствие местоположения учтенных границ земельных участков с КН 50:27:0020544:117 и 50:27:0020544:118 фактическому землепользованию, а именно смещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенного ограждения, расположенного в точках со следующими координатами: Т.1 Х 441829, У- 2200715,75
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении. В обоснование требований истцы указывает, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (на плане
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Законный представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает установленным факт чинения ответчиком <ФИО> препятствий истцу в пользовании комнатой <адрес>. В силу изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> является собственником .... доли
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении, передаче ключей от квартиры, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исках. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире ответчица проживает с сожителем, нигде не работает, дети учатся в кадетском корпусе
Мотивировочная часть
Согласно объяснениям <ФИО>, имеющихся в материалах дела КУСП № следует, что в квартире по адресу: <адрес> она проживает с сожителем <ФИО>, несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> обучаются в <обезличено>
