Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий для проезда к земельным участкам, передаче ключей от ворот
Вводная часть
Истец Ланге А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения (л.д. 83-88), просит обязать ТСН «Флора» устранить препятствия для проезда истца к земельным участкам №10 и № 11, расположенным на территории товарищества, обязать
Описательная часть
Истец Ланге А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Ланге Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что истец является
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ланге Анжелы к Товариществу собственником недвижимости «Флора» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что приобрела домовладение и земельный участок в 2006 году, при этом на соседнем участке указанный кирпичный забор уже был
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что на земельном участке ответчика возведен кирпичный забор высотой 1,89 м, что никем не было оспорено и подтверждается экспертным заключением, а поэтому суд не принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении обязанности устранения препятствия пользования имуществом путем демонтажа разделительного капитального кирпичного забора, находящегося на границе земельных участков с кадастровыми
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что им на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт разведения свиней без постановки на ветеринарный учет на земельных участках, не предназначенных для животноводства, и факт их выгула на территории садоводческого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения и встречному иску <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Представитель истца/ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
На основании полного и всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том спорное ограждение - забор, разделяющий земельные участки с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, установлении платного сервитута на часть помещения, встречному иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» оборудовать самостоятельный обособленный от других помещений вход в помещение на поэтажном плане № ***, площадью *** кв. м
Описательная часть
Как достоверно установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью *** кв.м., расположенного на *** этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд установил, что встречный иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медвдеково» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, является законным, обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, установлении платного сервитута на часть помещения, - отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными на территории товарищества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив обязать СНТ «Аксаново» не чинить препятствий в проезде грузового и иного автомобильного транспорта к принадлежащим ей на праве собственности земельному участку с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из материалов дела установлено, что истица, не являющаяся членом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалов дела, суд считает иск подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ и частичное
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что препятствия в пользовании земельным участком возникли ввиду установления ограждения и размещения на земельном участке строительного мусора и иных
Мотивировочная часть
На основании положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. Избранный способ защиты суд
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником 231/2000 доли в праве на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >, и собственником 231/2000 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти мужа пользоваться жилым домом и земельным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики после кассационного рассмотрения поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом была не против денежной компенсации за 3/16 принадлежащих ФИО1ВА. Представители по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили обязать <ФИО> устранить <ФИО>, <ФИО> препятствия в пользовании домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в доступе к недвижимому имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее также – Администрация, ответчик), в обоснование которого указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.144). При этом ранее в судебном заседании от дд.мм.гггг заявленные исковые требования не признала, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
При этом, осуществить проход и подъезд к данным земельным участкам возможно только по земельному участку площадью 473 кв.м., принадлежащему муниципальному образованию «Сафоновский район», и расположенному в кадастровом квартале № ххх
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области , <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в доступе
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточнённым исковым заявлением к ТСЖ «Большая Садовая,10», <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи и просят суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела многоквартирный дом по адресу: адрес находится под управлением ТСЖ «Большая Садовая, 10». Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов обязать ответчиков: ТСЖ «Большая Садовая, 10» и гражданку <ФИО> не чинить истцам препятствий в пользовании жилым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Большая Садовая,10», <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи - отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Родник 5-ый трест" об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании вновь уточнили исковые требования, просили установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта АО «РКЦ «Земля», в котором эксперт пришла к выводу о том, незначительное увеличение площади этого земельного
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой № ... в ..., обязав передать истцу ключи от двух замков входной двери в квартиру; определить порядок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, распорядившихся правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению. Как следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размере участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции исковых требований просили, обязать <ФИО> своими силами и за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков поддержала свои исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, представитель ответчика-истца возражает против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее, согласно представленным материалам, а также заключению эксперта, конфигурация земельного участка истцов-ответчиков менялась и не соответствует в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Романова И.Е. (т. 1 л.д. 58) предъявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше. <ФИО> дополнил, что на момент разрешения спора
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, называя свой иск заявлением об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, фактически настаивает, что со стороны ответчика имеет место смещение хозяйственных построек в сторону его земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании помещением и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. 7, <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле сведениями из ЕГРН и представленной копией договора купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, с выводами
Мотивировочная часть
Следовательно, согласование границ земельного участка со <ФИО> в 2024 году не могло иметь место, поскольку переход права собственности на земельный участок от данного лица осуществлен в 2022 году. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, согласно варианту определения порядка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Уточнила, что порядок пользования, предложенный экспертом в схеме № 2 нарушает ее права, поскольку в ее пользование будет
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не считает невозможным определение порядка пользования по варианту, изначально предложенному истцом, поскольку такой вариант существенно нарушит права ответчиков по делу. Соответственно, доводы ответчика
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> согласно варианту определения порядка пользования №2 (схема № 3) предложенному экспертом в заключении № 4992/6-2 от 15 ноября
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Кстовский городской суд с указанным иском <ФИО>, в обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит признать <ФИО> не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой площадью 39 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В судебном заседании истец (ответчик
Мотивировочная часть
Брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут (дата обезличена), вместе с тем до 2023 г. <ФИО> проживала в квартире, представленной по договору социального найма по адресу: (адрес обезличен) Оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязании передать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд определить её долю на правах собственности на спальную комнату размером 11,44 кв.м. и прилегающую к ней кладовую комнату размером 2,59 кв.м., вторую комнату размером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная норма указана ошибочно, поскольку в исковых требованиях истец не просит разделить имущество путём выдела ей в натуре доли квартиры, а фактически просит определить порядок пользования квартирой. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязании передать ключи от квартиры – удовлетворить частично
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении обременения земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новичихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения земельного участка и жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что 08.07.2005
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2005 в с. Новичиха Алтайского края между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи (купчая) жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> исполнена обязанность по оплате приобретенного недвижимого имущества, основания для обременения жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения земельного участка и жилого дома – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков, мотивируя заявленные требования тем, что она в соответствии с определением об утверждении мирового соглашения Красногорского городского суда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с К№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца имеется расхождения в сведениях ЕГРН и фактических границах земельного участка, которые возможно устранить в судебном порядке. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда привести земельный участок в первоначальное положение путем осушения водоема с последующей засыпкой грунтом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные требования и подтвердил позицию, изложенную в исковом заявлении и письменных пояснениях. Подтвердил, что в 2007 году водоем (пруд) был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
