Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом представленных уточнений просил обязать <ФИО> реконструировать крышу гаража, демонтировав нависающую над принадлежащим ей земельным участком часть
Описательная часть
Вторым объектом, нарушающим право истца пользования земельным участком и воздвигнутым в нарушение санитарных и пожарных правил, является незавершённая хозяйственная постройка, располагающаяся на границе с ее земельным участком
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, суд считает их подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> подрезать железобетонные плиты перекрытия гаража (при помощи абразивного инструмента) на земельном участке, расположенном над земельным участком по адресу: <адрес>
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании устранить антисанитарное состояния и взыскании морального вреда, 3-е лица МБУ «Центр социального обслуживания граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании морального вреда, обосновывая свои доводы тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что она в 2021 году несколько раз обращалась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> отказалась от части социальных услуг, в связи с отсутствием у неё денежных средств, для их оплаты. С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании устранить антисанитарное состояния и взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей и определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что истцу не чинились препятствования в пользовании жилым помещением, полагал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что права и законные интересы истца действиями ответчика нарушены, поскольку им созданы препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично: обязать <ФИО> (<дата> рождения, паспорт
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что заочное решение <ФИО> районного суда <адрес> от <дата>, послужившее основанием для взыскания судебной неустойки с <ФИО> в пользу <ФИО> отменено, суд считает необходимым произвести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Машковского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещении, определении порядка оплаты коммунальных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Заволжская управляющая компания», ООО «РЭУ 01», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в оставшейся части требований. Представитель пояснила, что в настоящее время ее доверителю освободили
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> передав в пользование <ФИО> <дата> года рождения комнату площадью 17,4 кв.м., оставив кухню, прихожую, ванную, туалет, шкафы в общем пользовании
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Монотоп» (далее ООО «Монотоп», истец) обратилось в Звениговский районный суд с иском к <ФИО> об установлении в пользу ООО «Монотоп» права ограниченного пользования (сервитута) частью
Описательная часть
Истец для участия в деле направил представителя по доверенности от <дата> <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Объяснял, что ранее снабжение электрической энергией земельных участков ООО «Монотоп» КН №
Мотивировочная часть
По смыслу статей 3, 4 ГПК РФ заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания. Между тем характер спорного правоотношения и, как следствие, совокупность обстоятельств, имеющих
Рузский районный суд (Московская область) · О нечиненые препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования и разделе лицевых счетов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит определить следующий порядок пользования жилым помещением общей площадью ... кв.м., расположенным по адресу: (адрес), кадастровый номер №: в пользу истца – ОГВ. комнату площадью ... кв.м
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск ОГВ к ЧСЮ о нечиненые препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования и разделе лицевых счетов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, в соответствии с которым просит суд обязать ответчиков убрать самовольно рассыпанный на земельном участке общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с вынесением решения участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также свидетельскими показаниями <ФИО>, из которых следует, что она проживает в данном домовладении 48 лет. Щебень засыпали давно, для улучшения территории из-за болотистой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, к <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <дата> рождения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, оставить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствования в пользовании земельного участке и сносе постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствования в пользовании земельного участке и сносе постройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозпостройки. По заявленному требованию об устранении препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заключении комиссии экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности за свой счет осуществить снос встроенного нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> владеет нежилым помещением (подвал 139,3 кв.м. и 1 этаж 125,5 кв.м.) по адресу: г. Волгоград
Описательная часть
Согласно ч.1,2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дом по ... государственном реестре объектов культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации под регистрационным номером №..., что влечет за собой ряд правовых последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройуправление-2001» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности за свой счет осуществить снос встроенного нежилого помещения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД обязании <ФИО> не чинить препятствие <ФИО> Бий-Мураду Гаджиевичу в пользовании квартирой №, площадью 68 кв.м., (кадастровый номер
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий пользования, об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования, об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком, просит, с учетом уточнения заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из пояснений сторон, показаний свидетелей, материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения
Вводная часть
ООО УК «Николин Ключ» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве аренды принадлежит
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Николин Ключ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что процессе
Мотивировочная часть
Размещение ограждения на принадлежащем другому лицу земельном участке является доказательством его незаконного использования. Учитывая, что ограждение частично возведено ответчиком на чужом земельном участке без оформления в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Николин Ключ» к Пятыго <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Выводы вышеуказанной судебной экспертизы ответчиками не опровергнуты, в силу чего суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между земельными участками – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении недостатков общего имущества многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от истца и ее представителя <ФИО> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Товарищество собственников жилья «Коничева, 27» устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома по адресу: : повреждения и провалы, торчащую металлическую арматуру бетонной лестницы у подъезда №, повреждения входной
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменений, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования в представленных координатах, о приведении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом изменений, настаивала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает подлежащим отклонению заявление ответчиков о применении положений ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что <ФИО> владеет спорным земельным участком с 2013 года, а истцу
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> об обязании снести пристройку (вход в подвал)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали требования истца по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили суд их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании снести пристройку (вход в подвал) к зданию, расположенному по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>; демонтировать грузовой подъемник у здания
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, появнив, что, по мнению истца, возведенная ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании упущенной выгоды – отказать в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат Углова О.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, доводы сторон, показания свидетелей, объяснения эксперта <ФИО>, допрошенного в ходе судебного разбирательства, которая указала на отсутствие иной возможности установления сервитута, кроме как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Судом установлено, что решения о предоставлении <ФИО> жилого помещения по договору социального найма не принималось, правоустанавливающие документы на жилое помещение у ответчиков отсутствуют. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, выселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Шлегель М.С., в котором просили с учётом уточнений иска (в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>)
Описательная часть
Ране в судебном заседании <ФИО> суду показал, что в квартире по адресу: <адрес>, он с рождения проживал с родителями, до смерти отца, затем мать переехал к свои родителям, а он остался проживать, так как дед был
Мотивировочная часть
При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих не возможность использования истцами жилого помещения, в том числе с учетом размера принадлежащей истцам доли в праве собственности на него и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Шлегель М.С., удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании ущерба, обязании возвратить демонтированный поликарбонат, о компенсации морального вреда (в
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:101101:2584, расположенного
Описательная часть
От <ФИО> поступило встречное исковое заявление и увеличение встречных исковых требований, принятое определением суда от <дата> как единое встречное исковое заявление, в котором, указывая на то, что <ФИО> вдоль смежного
Мотивировочная часть
В части требований <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений: бани, теплицы, дровяника, навеса для автомобиля высотой 3 метра, расположенных на земельном участке <ФИО>, как и встречных требований о сносе самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании ущерба, обязании возвратить демонтированный поликарбонат, о компенсации морального вреда (в последней редакции
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении границ земельного участка в соответствии, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении границ земельного участка в соответствии, обязании перенести забор. Требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Представитель третьего лица ДНП "Изумрудная поляна" в лице председателя <ФИО> в судебном заседании участвовал, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство ООО «МОЭК» от <дата> о возложении на УСД в <адрес> обязанности перечислить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки. В обоснование заявленных требований указали, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными, представив мотивированный отзыв. Также пояснив, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Поскольку судом отказано истцам в сносе спорного объекта недвижимости (ветхого сарая), расположенного на земельном участке ответчиков, то суд не усматривает предусмотренных законом оснований для установления сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и К., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. о сносе ветхой
