Сямженский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за ненадлежащим образом проведенные работы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за ненадлежащим образом проведенные работы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование
Описательная часть
Официально ответчик не является индивидуальным предпринимателем, однако фактически занимается деятельностью, связанной с получением дохода от проведения работ (оказания услуг), таким образом, ответчик занимается предпринимательской
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что вышеуказанные работы были произведены по устному соглашению между сторонами <ФИО>, без заключения письменного договора, вместе с тем фактически между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), Обществу с ограниченной «Авто Хэлп» (далее - ООО «Авто Хэлп»), Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее - ООО «РИНГ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска. Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Ответчик – ООО «РИНГ-Сити»», извещённое о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной «Авто Хэлп», Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель – <ФИО> настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на порочность выводов судебной экспертизы, представитель <ФИО> – <ФИО> не возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы ООО «Лаборатория Специальных Исследований» отвечает требованиям законности, а потому является допустимым доказательством по делу. Оценивая установленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит расторгнуть
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06.05.2021 между <ФИО> (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчиком) заключен Договор подряда № 246 (далее – Договор подряда
Мотивировочная часть
В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия истцом выполненных ответчиком по Договору подряда работ в порядке, предусмотренном статьей 753 Гражданского кодекса Российской
Чайковский городской суд (Пермский край) · О расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, повторно привела их суду, представленные отзыв на возражения ответчика и дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абз. 5 п. 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо определено, что датой досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕКТР» (далее ответчик) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 03.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор №226512
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный между ООО «СПЕКТР» и <ФИО> предварительный договор №226512 от 03.08.2024, расторгнуть договора от 23.09.2023 №226512- УС-З, №226512 КХ, №226512-СТ-З, №226512 БТ, №226512 АС, заключенные между ООО «СПЕКТР»
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] между ним и ответчиком был заключен договор подряда [Номер] на выполнение работ по устройству водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик осуществляет самостоятельную деятельность на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения ремонтных работ, то есть предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все вышеизложенное, суд считает требования истца о расторжении договора подряда [Номер] от [<дата>], взыскании денежных средств в размере 268120 рублей подлежащими удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Каутела» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании стоимости оплаченного им сертификата в сумме 138094,30 руб., неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 286,75 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования доверителя, указав на наличие оснований для удовлетворения требований в полном объёме. Как установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования доверителя, указав на наличие оснований для удовлетворения требований в полном объёме. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Каутела» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор уступки прав /цессии/, заключенный <дата> между <ФИО> и Потребительским гаражно-строительным кооперативом «Калинка», взыскать задолженность в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПГСК «Калинка» был заключен договор уступки прав (цессии). В соответствии с условиями договора Цедент обязался уступить, а цессионарий принять в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН №/ к ПГСК «Калинка» /ИНН №/ удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии от <дата>, заключенный между ним и ООО «Д.С. АВТО», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд применяет к возникшим правоотношениям статью 32
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
24 декабря 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строй Компас» о расторжении договора подряда, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что применительно к спорным правоотношениям именно ООО «Строй Компас» должен доказать факт выполнения им работы надлежащих объема и качества по указанным договору
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средствпо договору неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, у казав в обоснование, что 09 декабря 2022 года между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении встречного иска. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
<ФИО> в переписке в мессенджере с представителем ответчика, уже после получения заказ-наряда, указал, что заберет автомобиль и просил скинуть исправленный заказ-наряд. Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, а именно недоказанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении действия сертификата, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (далее – ООО «Д.С.Авто») о прекращении действия сертификата № от 04 августа 2023 года, предоставляющего финансовую защиту «Автоцентр» по программе 4.1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом, 04 августа 2023 года между <ФИО> и ООО «Перспектива» заключен
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о прекращении действия сертификата, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора о выполнении работ, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что ** между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг о замерах, изготовлении, доставке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
С учетом условий заключенного между сторонами договора суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору бытового подряда, предусматривающие процесс производства стеклопакета по индивидуальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о принятии отказа от исполнения договора о выполнении работ, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, солидарном взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист» о расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 549 929,75 руб., из пункта 26 которого следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» и обществу с ограниченной ответственностью «Дистибьюторлаб» о расторжении договора на круглосуточную
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора страхования, применение последствий расторжения договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ПАО «ВТБ» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни № от 13.07.2021г., заключенного между <ФИО> и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», применить последствия расторжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и в уточнении к исковым требованиям, пояснила, что ей не предоставлена информация куда
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ПАО «ВТБ» о расторжении договора страхования, применение последствий расторжения договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда оставить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> 2 о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> 3, представитель истца <ФИО> 4, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, настаивали на их
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> 3, представитель истца <ФИО> 4, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, настаивали на их
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, одностороннего акта приема-передачи, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, денежных средств, в счет возмещения вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам к ООО «Финансовый клуб», ООО «Специализированный застройщик «Гранель Риэлти» о расторжении договоров, одностороннего акта приема-передачи
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Финансовый клуб», ООО «Специализированный застройщик «Гранель Риэлти» в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, доводы которых поддержала в судебном заседании, просила
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то, что в настоящее время истец <ФИО> продал квартиру, в отношении которой оспаривает договоры. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансовый клуб», ООО «Специализированный застройщик «Гранель Риэлти» о расторжении договоров, одностороннего акта приема-передачи, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор ..., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался обеспечить поставку бывшей в употреблении, но сохраняющей свою
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений вышеприведенных правовых норм истец <ФИО> вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара и требовать возмещения своих затрат, то есть денежных средств
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на приобретение инвестиционных паев, отзыве распоряжения о переводе денежных средств, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Канавинский районный суд Нижнего Новгорода с иском к ответчику адрес Управление активами» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 8 сентября 2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «ВИМ Инвестиции» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, поскольку истцом не доказан факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ВИМ Инвестиции», адрес о расторжении договора на приобретение инвестиционных паев, отзыве распоряжения о переводе денежных средств, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченных по договору средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуги по суточной аренде дома от..., взыскании уплаченных в качестве задатка 15000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, компенсацию
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 172 рубля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании переданного ответчику аванса в размере 15000 рублей подлежит удовлетворению
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении, изменении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд изменить или расторгнуть соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 116 992,24
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец просил выдать направление на ремонт и такое направление страховщиком ему не выдавалось, при этом, суд учитывает, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о расторжении, изменении соглашения, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, погашении записи в ЕГРН, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, погашении записи в ЕГРН, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о расторжении договора участия в долевом строительстве от <дата>, признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от <дата> по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, погашении записи в ЕГРН, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора в части неисполненных обязательств, взыскании стоимости устранения недостатков изделий, неустойки, убытков, упущенной выгоды, о применении штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности по передаче товаров, входящих в комплект: гардероб + остров в количестве 1 штуки, тумба+ шкаф в ванную комнату в количестве 1 штуки, тумбы прикроватной (комната птичка
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели от <дата> в сумме 153360 руб, неустойку в сумме 122688 руб, всего в сумме 276048 руб, а также о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что деятельность <ФИО> направлена на систематическое получение прибыли от деятельности по изготовлению мебели, что
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору в связи с его расторжением, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры. Стороны договорились, что
Описательная часть
С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Также судом принято во внимание, что согласно кредитному договору размер ежемесячного платежа составлял 29 038 руб., в то время как согласно представленной Выпиской <ФИО> не всегда погашал ежемесячный платеж в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Беляевой Яне В. о взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору в связи с его расторжением, взыскании процентов удовлетворить в части
