Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке
Вводная часть
Роспотребнадзор по г. Москве в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к туроператору ООО «Анекс Туризм» о расторжении заключённого 11.02.2022 между туристом <ФИО> и турагентом ООО «ТурПрайсКорп» договора-оферты №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить в полном объеме Представитель Роспотребнадзора по г.Москве <ФИО>, выступающий в интересах
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что упомянутое сообщение Ростуризма является официальным подтверждением наличия угрозы безопасности
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Липецкой области обратилось в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители Управления Роспотребнадзора по Липецкой области по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 2.1 агентского договора (публичной оферты), размещенного также на сайте /, агент (ИП <ФИО>) обязуется от своего имени или от имени принципала (Потребителя) и за его счет совершить
Резолютивная часть
Считать расторгнутыми заключенные между ИП <ФИО> и 1) <ФИО> агентский договор № 03-081222 от 06.08.2022 г
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора, солидарном взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 27 марта 2021 года заключил договор № о реализации туристского продукта с ООО «Романофф-ТУР». Предмет договора - организация поездки в Турцию на 2-х человек на 11 дней, 10 ночей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Романофф-ТУР», ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о расторжении договора, солидарном взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее представленные возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями ответчик не согласен. Подтвердила, что действительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее представленные возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями ответчик не согласен. Подтвердила, что действительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, стоимости авиабилетов, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трэвел Лэнд», ООО «Национальная туристическая компания Интурист» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2023 года между турагентом ООО «Трэвел Лэнд» и заказчиком <ФИО> был заключен договор реализации туристского продукта №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что <ФИО> <дата> заключил ES TRANZIT, ИП <ФИО> агентский договор № по которому агент обязуется приобрести
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, проанализировав условия агентского договора приобретения автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор № 2467X409KDN105941841 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 450, 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора судом не установлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор № 2467X409KDN105941841 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 450, 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора судом не установлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №50 в соответствии с условиями которого, <ФИО> принял на себя обязательства выполнить работы по черновому
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в АО «ВЭР» в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд принять решение об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец на основании статьи 32 Закона Российской Федерации "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) к АО «ВЭР» (ИНН ОРГН о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора монтажа ограждения (выполнения работ), взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный адресу <адрес>, предназначенный для индивидуального строительства, часть
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Струков В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела пояснял, что между сторонами был заключен договор монтажа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора монтажа ограждения (выполнения работ), взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании услуг по обшивке лестницы, взыскании денежных средств, переданных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Н.А.К. обратилась с иском в суд к Ч.Д.В. о расторжении договора об оказании услуг по обшивке лестницы, взыскании денежных средств, переданных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда В
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что неполучение судебного извещения свидетельствует об избранном ответчиком способе реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.К. к Ч.Д.В. о расторжении договора об оказании услуг по обшивке лестницы, взыскании денежных средств, переданных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском (с учётом дополнений), указав в обоснование, <дата> между ней и ООО «ЭДЭКС» заключён договор оказания услуг путём присоединения к публичной оферте на заключение договора от <дата>
Описательная часть
Ответчик ООО «ЭДЭКС» о времени и месте судебного заседания уведомлялось по адресу, который соответствует адресу регистрации юридического лица, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учётом приведённых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке закона о защите прав потребителей
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правильный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 мая 2021 года между ООО «Правильный дом» (подрядчик)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не построил для истца индивидуальный жилой дом, предусмотренный договором подряда в срок до 30.06.2022, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Правильный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора на поставку конструкций, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором, изменив заявленные исковые требования, просит расторгнуть договор на поставку конструкций № от <дата>; обязать ответчика вывезти материалы за свой счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на поставку конструкций №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить комплекс работ по изготовлению, доставке
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, ответчиком ИП <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на поставку конструкций, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, взыскании полученного дохода, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и адрес (ранее - Акционерное общество «Сбер Управление Активами») 27.02.2018 заключен договор доверительного управления № СБ-3159/2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, поскольку истцом были поданы уведомления о выводе активов из доверительного управления, договор между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Сбербанк» - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, взыскании полученного дохода, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и адрес (ранее - Акционерное общество «Сбер Управление Активами») 27.02.2018 заключен договор доверительного управления № СБ-3159/2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, поскольку истцом были поданы уведомления о выводе активов из доверительного управления, договор между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Сбербанк» - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строительные системы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Поскольку ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, суд полагает подлежащим
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы основного долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
А.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы основного долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <дата> между А.В.А. и АО «ВЭР», был заключен договор публичной оферты, согласно которого АО «ВЭР» взяло на себя обязательства об оказании услуг, предусмотренных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора (получение ответчиком заявления – <дата>) отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (статья 1102 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.А. к АО «ВЭР» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы основного долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора об изготовлении окон ПВХ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об изготовлении окон ПВХ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, при этом <ФИО> пояснила, что в октябре 2020 г. она заказала у ИП <ФИО> восемь однокамерных стеклопакетов. Окна ей были доставлены, заказ она
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным. Оснований сомневаться в обоснованности данного экспертного заключения не имеется, лицами, участвующими в деле, оно не оспорено. Названное заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об изготовлении окон ПВХ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй-Ка» о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором после уточнения исковых требований просит суд расторгнуть Договор
Описательная часть
Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Строй-Ка» ИНН , согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий (41.20). Как установлено
Мотивировочная часть
Приняв заключение эксперта ООО «Регион-Премьер» №Э от <дата>, которое ответчиком не оспорено и исходя из доказанности истцом размера убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Строй-Ка» суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Бегебо <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ка» о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в АО «СОГАЗ», в котором просит суд расторгнуть договор от <дата> в соответствии с которым была произведена оплата АО «СОГАЗ» в сумме ., взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что воля сторон при заключении договора страхования направлена была на покрытие страховых рисков, которое могли возникнуть в период действия кредитного договора. Поскольку
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора безотзывной независимой гарантии от <дата> (сертификат № на условиях «Программа 5.1.2», взыскании уплаченных по договору денежной суммы в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с ООО «Д.С. Дистрибьютер»
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявил в ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от <дата>, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора безотзывной независимой гарантии от <дата> (сертификат № на условиях «Программа 5.1.2», взыскании уплаченных по договору денежной суммы в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявил в ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от <дата>, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, о взыскании ущерба, полученного в результате некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть заключенный сторонами договор № 2909/2023-СБМ между ООО «УРС-Этномир» и <ФИО>. Взыскать с ООО «УРС-Этномир» в пользу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 сентября 2023 года ООО УРС-Этномир и <ФИО> заключили договор строительного подряда № 2909/2023-СБМ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика в пользу истца
