Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора в части, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков
Вводная часть
23.03.2021г. между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор по выполнению комплекса работ, указанных в спецификации (демонтаж-монтаж существующего ограждения с переносом, частичный демонтаж облицовочной
Описательная часть
В судебном заседании 26.04.2023г. представлено уточненное исковое заявление в части размера взыскиваемых сумм (л.д.217-219). В судебном заседании 29.05.2023г. представлено уточненное исковое заявление в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для расторжения договора в части и, как следствие, взыскании денежных средств, уплаченных за материалы и работы по монтажу каркаса кровли и по монтажу кровли веранды. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 50.597 руб., неустойку в размере 296.940 руб., компенсацию
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Мастер проемофф» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, частично выполненные работы по договору ценности для истца не представляют, результат работ истцом
Мотивировочная часть
Такое требование истца подлежит удовлетворению, вместе с тем, разрешая его, следует учитывать, что согласно расчету суда неустойка подлежит начислению с <дата изъята> по <дата изъята>, из расчета: 50 000 руб. х 0,5%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер проемофф» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть договор поставки контрактных автозапчастей № от 27.01.2022; взыскать с ответчика ИП <ФИО> в пользу <ФИО> 125 000 руб., оплаченных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. В предварительном судебном заседании исковые требования поддерживала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов–удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – ООО «<ФИО>») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от <дата>, взыскании денежных средств в размере руб
Описательная часть
Истец ФИО2на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнений к нему. Просит требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя доводы сторон и материалы дела, суд приходит к выводу, что, несмотря утверждения истца, оснований судить о ненадлежащем выполнении ответчиком согласованных сторонами условий Договора, в том числе составных частей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдем Клиник» в котором просит расторгнуть договор на оказание косметологических и медицинских услуг № 821 от 15.12.2022, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал в судебном заседании, просил в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что свидетель уклонился от дачи объяснений суду. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при подписании договора возмездного оказания косметологических и медицинских услуг №8821
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдем Клиник» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №. Согласно п.1.1 договора, ответчик обязуется выполнить
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик, Исполнитель) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № в жилом помещении
Мотивировочная часть
Поскольку не доказано иное, с учетом положений п. 3.1 договора, суд приходит к выводу, что срок окончания работ является <дата>. Указанное обстоятельство (неисполнение условий договора) ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Макслевел» (далее ответчик) о расторжении договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о временим и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышесказанного
Резолютивная часть
Расторгнуть счет-договор №30105 от 04.08.2021, заключенный между ООО «Макслевел» и <ФИО> в части поставки двух ванн Laufen Sonar (артикул 2.2134.2000.000.1), код товара 09-999742 на общую сумму сумма
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о расторжении договора-оферты от <дата>; взыскании денежных средств в размере руб.; неустойки с <дата> до момента фактического исполнения решения суда из суммы руб.; взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между Пеньковским <ФИО> и ООО «Эдэкс» заключен договор на оказание
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО>, и просит расторгнуть, заключенный договор №
Описательная часть
Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> <ФИО> (продавец) заключен договор на услуги изготовления мебели №, согласно которому продавец обязуется
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Также суд приходит к выводу, что поскольку работы ответчиком
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, расходы на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть Договор № 5001060 от 15.01.2022 г., заключенный между Истцом и ООО "ГородТуров"; взыскать солидарно денежные средства, уплаченные по Договору № 5001060
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 15 января 2022 года между заказчиком туристского продукта
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, так как до предъявления иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТТ Трэвел», ООО « Городтуров» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, расходы на оплату услуг представителя - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МООН ДИЗАЙН» (далее также по тексту ООО «МООН ДИЗАЙН») о расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, предоставив также доказательства получения дата от ответчика денежных средств по договору купли
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи № номер от дата, заключенный между <ФИО> и ООО «МООН ДИЗАЙН». Поскольку в данном случае установлен факт нарушения права истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МООН ДИЗАЙН» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «<ФИО>» и просит взыскать денежные средства в сумме 183 000 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от <дата>, денежные средства в сумме 300 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому ответчик обязался оказать следующие услуги:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам были исполнены ненадлежащим образом, что повлекло неблагоприятные для истца последствия, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> с иском о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в своей претензии от <дата> о возврате уплаченных по вышеназванному договору денежных средств истец указал, что ожидает удовлетворения претензии в десятидневный срок
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя условия договора от <дата> года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 90 000 руб., неустойки в размере 47 100 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между потребителем <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела присутствует распечатка с сайта, согласно которой ответчик выполняет работы по ремонту квартир любой сложности. Принимая во внимание цели и особенности указанных действий ответчика, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя– удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о расторжении соглашения о приобретении жилого помещения от 16.04.2018, взыскании с ответчика уплаченную сумму в рамках соглашения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 16 апреля 2018 года между <ФИО> (ранее <ФИО>) А.С
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик взятых на себя обязательств по соглашению не исполнил, в предусмотренный п.5.2. соглашения срок денежные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арта» о расторжении договора об оказании юридических услуг №АР5309 от 31.08.2021, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что со стороны ответчика все обязательства по договору были выполнены в полном объеме, в связи с чем у суда не имеется оснований для расторжения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Арта» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сто Морей», ООО «Ника» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вследствие введенного запрета на въезд в Голландию, Германию, Францию и Швейцарию истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сто Морей», ООО «Ника» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гуд Хаус» о расторжении договора, строительного подряда № от <дата>, взыскании суммы убытков оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Обнаруженные недостатки подтверждается фотоиллюстрированными материалами дела
Мотивировочная часть
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что по договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Пояснила, что недостатки выявила в ноябре, когда был сильный ветер, крышу дома начало сносить, листы железные с крыши могли упасть
Мотивировочная часть
В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что осуществление подрядчиком работ с существенным отклонением от нормативно-технических требований дает истцу права требовать возмещения убытков по договору подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» ( далее РОО «ВСП») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Траст» в котором, с учётом дополнений исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2022 года истец заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «Арконт ЯЛР» в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности № 06 от 14.03.2022/ Арконт ЯЛР по адресу
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований поскольку, заключение договора с ответчиком инициировано истцом, суд считает голословным и не подтвержденным материалами дела. Довод представителя
Резолютивная часть
Иск региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Траст» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2023 г. между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) заключен Договор № 20 на изготовление и поставку мебели. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № 20 от 25.09.2023 г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО>., в заявленных в иске требованиях с учетом уменьшения требований в окончательном виде истец просит расторгнуть договор поставки №-<дата> от <дата>, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Из материалов дела следует, что сторона ответчика ИП <ФИО> к исполнению договора не приступила. Из материалов дела однозначно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований суд не усматривает, как не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по заключению специалиста, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к ООО « Уют» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по заключению специалиста, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Допрошенный по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал свое заключение пояснил, что, несмотря
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы суд не усматривает, так как заключение подробно мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « Уют» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по заключению специалиста, почтовых расходов,- удовлетворить частично
