Решение по делу № 2-4577/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-4577/2023

УИД 23RS0047-01-2023-002626-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 мая 2023 г.

Советскийрайонный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор поставки контрактных автозапчастей № от 27.01.2022; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 125 000 руб., оплаченных за не поставленный товар; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 125 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 700 руб.

В обоснование исковых требований указал, что истец обратился к ответчику для приобретения контрактного двигателя для автомобиля BMW 520 iМодель - N20B20B, согласно приложения № 1 к Договору поставки контрактных автозапчастей № от 27.01.2022. Истец оплатил данный товар в сумме 125 000 руб. Согласно п. 2.1 Договора поставки контрактных автозапчастей № от 27.01.2022 денежные средства заказчиком оплачиваются в размере 100 %. Но товар так и не был поставлен, нарушив п. 3.1 договора, где сроки поставки составляют 30 дней. 27.12.2022 истец направил претензию, согласно накладной № №, а так же по адресу электронной почты указанной в выписке ЕГРНИП <данные изъяты>. Но ответа на претензии так и не последовало.

Истец в судебном заседании не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. В предварительном судебном заседании исковые требования поддерживала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Статья 165. 1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2022, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки контрактных автозапчастей №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора предметом является приобретение и поставка контрактных запчастей лично или через доверенное лицо непосредственно в помещении магазина исполнителя, находящегося по адресу: <адрес>, заказчик поручил исполнителю приобретение и поставку контрактных запчастей для автомобиля BMW 520 iМодель - N20B20B, исходя из требований заказчика, стоимостью 125 000 рублей, на дату заключения настоящего договора.

Договор вступает в силу после его 100% оплаты и подписания исполнителем и заказчиком договора.

Срок, в течение которого исполнитель обязан доставить товар в г. Краснодар, согласно п. 3.1 договора, составляет до 30 календарных дней от даты внесения заказчиком, таким образом, исполнитель обязался поставить товар в срок до 27.02.2022.

Материалами дела установлено, что истец произвел оплату по договору в размере 125 000 руб.

Вместе с тем, условия договора до настоящего времени не исполнены продавцом, оговоренная в договоре запчасть истцу не поставлена.

В связи с указанными обстоятельствами, 27.12.2022 истец направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 125 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Требования истца остались без удовлетворения.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае ФИО1, как потребитель, заключивший договор на закупку и поставку запчасти для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в данном случае договор существенно нарушен стороной исполнителя, имеются законные основания для его расторжения.

При этом, в силу закона у ФИО1 возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о расторжении договора закупки и поставки запчастей являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При этом с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию суммы оплаты по договору от 27.01.2022 в сумме 125 000 рублей.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Размер неустойки за нарушение установленных сроков за период заявленный истцом с 28.02.2022 по 30.01.2023 составит207 500 рублей (125 000 х 0,5% х 332 дней).

Учитывая, что сумма неустойки, взысканной в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 23.1 Закона, не может превышать общую цену заказа, взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере 125 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации вреда судом принимаются во внимание: степень нравственных страданий, понесенных истцом вследствие нарушения его прав как потребителя; степень вины причинителя вреда; длительность и характер выявленных нарушений при исполнении обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составит 130 000 руб. (125 000 руб. (сумма взысканной судом оплаты по договору) + 125 000 руб. (неустойка) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда х 50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, перечень которых не является исчерпывающим.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., поскольку признает указанные расходы необходимыми и подтвержденными соответствующими доказательствами.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 3 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов–удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки контрактных автозапчастей № от 27.01.2022, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателяФИО2 в пользу ФИО1 125 000 руб., оплаченных за не поставленный товар; штраф в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 125 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 700 руб., всего 398 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 г.

Судья: