О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия кредитных договоров и принудительным взысканием долгов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся самого расторжения соглашения, требования возврата средств, а также процедуры обращения взыскания на имущество, предоставленное в залог. Также в рамках этой группы учитываются вопросы возмещения судебных издержек и уплаты госпошлины.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, иску ПАО Банк ВТБ к <ФИО>
Вводная часть
Истец ФГКУ "Росвоенипотека" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что на основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от <дата>. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона был включен установленным порядком в реестр участников НИС. <ФИО>, являясь участником НИС, решил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование как истца ФГКУ «Росвоенипотека», так и третьего лица ПАО Банк ВТБ об обращении взыскания на заложенную квартиру. Принимая во внимание то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании обязательства по кредитному договору прекращенным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательства по кредитному договору прекращенным, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать обязательства по кредитному договору № от ..., заключенного с ПАО «Сбербанк», прекращенными надлежащим исполнением, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», третье лицо Отдел судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ..., о признании обязательства по кредитному договору прекращенным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении договора займа, признании отсутствующей задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым требованием к ООО МКК «Главкредит», в котором просит признать Договор потребительского займа №... от .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> расторгнутым; признать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку сумма основного долга взыскана по решению суда в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 руб. – сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании долга по договору инвестиции, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании долга по договору инвестиции, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные судом обстоятельства и оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> по договору инвестирования
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на право требования по Договору приобретения предмета ипотеки по Договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что23.08.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и <ФИО> (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 23.08.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и <ФИО> с целью приобретения Предмета ипотеки по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из требований статьи 54 Закона "Об ипотеке", суд считает назначить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: Многоквартирный 3-х секционный
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» о расторжении договора
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.08.2011 между ОАО «Курганская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение ответчиком договорных обязательств, связанных со своевременным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им, проверив представленный истцом
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Комплект Сервис», <ФИО>, ООО «Ай Ти Софт», ООО «ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСК ПРЕСС», <ФИО>, просил
Описательная часть
Представитель истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменной позиции по делу. Уточнила исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком, поручителями не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по Договору № о залоге движимого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора цессии незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2022 <ФИО> (чьим правопреемником по договору цессии является <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2022 <ФИО> (чьим правопреемником по договору цессии от 28.12.2022 является <ФИО>) передал по договору займа и расписке ответчику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в материалы дела в качестве образцов почерка и подписей <ФИО> нотариатом представлены завещания <ФИО> своего имущества в пользу <ФИО> Как уже указано, размер задолженности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> , судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) путем продажи
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «ТОННЭКС ГРУП» представил возражения на иск, в которых считал исковые требования незаконными и необоснованными. Также полагал, что представленное истцом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика и её представителя. Оснований для снижения размера неустойки за указанный период в соответствии со статьей 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) путем продажи с публичных торгов, установлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> , судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) путем продажи
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «ТОННЭКС ГРУП» представил возражения на иск, в которых считал исковые требования незаконными и необоснованными. Также полагал, что представленное истцом
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки за указанный период в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая ее с учетом характера нарушения обязательства соразмерной последствиям нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) путем продажи с публичных торгов, установлении
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора и соглашения об отступном недействительными сделками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора беспроцентного целевого займа от 28.09.22020, истцом <ФИО> не представлено, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа– отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об аннулировании задолженности по кредитному договору, о признании договора займа незаключенным, расторжении договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть незаключенный кредитный договор от 03.04.2014 между адрес Банк» и <ФИО>, аннулировать кредитную задолженность по данному договору, признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного адрес отменен судебный приказ № 2-2462/2023 о взыскании с должника <ФИО> в пользу ООО «Региональная
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемый им кредитный договор не заключал, не подписывал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес Банк», ООО «Региональная служба взыскания» о признании кредитного договора незаключенным, об аннулировании задолженности по кредитному договору, удовлетворить ачтисно
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным по безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного иска (л.д.74) о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займам в размере сумма, проценты за неправомерное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заедание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которые исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон в силу ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ответчик в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора инвестирования, взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертъ» ( далее – ООО «ФинЭкспертъ») в котором просит расторгнуть договор № БФ-БР-1882/08/2022 от 04.08.2022 об оказании юридических услуг должнику
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 04.08.2022 между ООО «ФинЭкспертъ» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № БФ-БР-1882/08/2022 об оказании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что сторона ответчика не возражает против расторжения договора, суд находит возможным расторгнуть договор № БФ-БР-1882/08/2022 об оказании юридических услуг должнику в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертъ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении Соглашения, досрочном взыскании задолженности по Соглашению, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о расторжении Соглашения, досрочном
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала иФИО1 заключено соглашение -----, по условиям которого Кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Расторгнуть Соглашение ----- от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> <ФИО>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, признании договора купли-продажи недействительным, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлен встречный иск к АО «Банк ДОМ.РФ», <ФИО> в котором просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности по договору инвестирования, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ИП <ФИО> иск о расторжении договора инвестирования № от 02.11.2021, взыскании переданной суммы инвестиций – 1000000 рублей, не полученного дохода на инвестиции за период с 01.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 02.11.2021 <ФИО> (Инвестор или Участник 1) и ИП <ФИО> (Управляющее лицо или Участник 2) заключили договор инвестирования №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: расторгнуть договор инвестирования № от 02.11.2021
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, признании безденежными расписки, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО> в котором указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого истец передает ответчику 1 800 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Смадич Р.В., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске и уточненном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 2.3. договором займа на сумму займа, полученную ответчиком, начисляется 24 процента годовых, которые согласно п. 2.6. договора займа подлежат выплате ежемесячно не позднее 5 числа текущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в части
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора беспроцентного займа, признании незаключенным дополнительного соглашения к договору займа, взыскании денежных средств по договору займа, пени, а также
Вводная часть
Акционерное общество «Завод производства извести» (далее АО «Завод производства извести») обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к <ФИО> о расторжении договора беспроцентного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Завод производства извести» адвокат Петров Р.В. поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, по доводам в них изложенным. Пояснил, что результатами проведенной по делу
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Завод производства извести» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора кабальной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> предоставил ответчику заем на сумму 400
Описательная часть
Истец по встречному иску обратился в суд к <ФИО> с требованием о признании договора кабальной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В соответствии с пунктом 1 договора займа, размер займа составляет 400 000
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание характер спорных правоотношений, длительность неисполнения обязательства на указанных в договоре условиях, а также добровольность заключения договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., №) невозвращенную сумму займа в размере 400000 руб., 600000 руб. - проценты за пользование займом; 400000 руб. - пени (штрафные санкции) за просрочку
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» (далее по тексту ООО «СН Аврора») о расторжении договора займа №З-001642212/1 от 29.04.2022 г., договора факторинга №Ф-001642212/1
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-001642212/1, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора займа, расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, о признании договора недействительным, о возложении обязанности вернуть денежные средства, оригинал кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО , указав, что <дата> между ПАО и <ФИО> (ранее <ФИО>) заключен кредитный договор №. При этом ПАО является ненадлежащим исполнителем услуг по ценной бумаге - кредитный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указывает, что между Банком
Мотивировочная часть
Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения кредитного договора № от <дата> в связи с отсутствием у ПАО лицензии на осуществление деятельности не имеется. Так же
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, о возложении обязанности вернуть денежные средства, о возложении обязанности вернуть оригинал кредитного договора - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании основного обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращенными, взыскании необоснованно удержанных денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах освобождение основного заемщика от долгов в рамках процедуры банкротства не может рассматриваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о признании основного обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращенными, взыскании
