О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия кредитных договоров и принудительным взысканием долгов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся самого расторжения соглашения, требования возврата средств, а также процедуры обращения взыскания на имущество, предоставленное в залог. Также в рамках этой группы учитываются вопросы возмещения судебных издержек и уплаты госпошлины.
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении соглашения, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждено, что 29 февраля 2024 года между сторонами заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 263 000 рубля под 17,5 % годовых на срок до 28 февраля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с вышеуказанным исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 18 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Кредитор) и <ФИО> (далее по тексту – Заемщик, Клиент) было заключено Соглашение № (далее
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые письменные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям, судебных расходов
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении соглашения № от 20 октября 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 02 октября 2018 года АО «Россельхозбанк» и <ФИО> путем присоединения Заемщика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства должным образом не исполняются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по соглашению о кредитовании. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям, судебных расходов
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21 октября 2016 года АО «Россельхозбанк» и <ФИО> путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства должным образом не исполняются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по соглашению о кредитовании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям, судебных расходов
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам займа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия. Судом установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору о передачи личных сбережений пайщика, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к КПК «Московский Финансовый Центр» (далее ответчик) о расторжении договора передачи личных сбережений № 918к/4 от 27.02.2021, взыскании задолженности по договору о передачи личных
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2021 между <ФИО> и КПК «Московский Финансовый Центр» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № 918к/4, в соответствии с которым истец обязался передать личные сбережения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор №918к/4 от 27 февраля 2021 г., заключенный межу <ФИО> и КПК «Московский Финансовый Центр»
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора целевого займа, взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 17 декабря 2023 года был заключен договор целевого займа№ 57-Н/23, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возвратности займ в размере 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Также дополнительно пояснил, что с ответчиком он познакомился
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) обратилось с иском к <ФИО> о расторжении соглашения №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 999000 рублей, срок возврата кредита не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия соглашений в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, в связи с чем, требования истца о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между ним и ответчиком ... был заключен договор займа N, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа N, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора <ФИО> не исполнены, суд полагает установленные нарушения условий договора существенными, в связи с чем требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, признании договора расторгнутым удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств, расторжении договора целевого займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю, <ФИО>, ООО Микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» о расторжении договора и возврате денежных средств, расторжении договора целевого займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор № VQ-02343 от <дата> ответчиком исполнен не был, товар не поставлен, установка остекления балкона произведена не была. Вместе с тем факт надлежащего исполнения обязательств, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО Микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» о расторжении договора и возврате денежных средств, расторжении договора целевого займа, взыскании судебных расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 43196 рублей 54 копейки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 52968 рублей 34 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об оспаривании договора, анкеты
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что «... года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об уступке прав (требований)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что банку о нарушении его прав в рамках спорного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении <ФИО> договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении <ФИО> договора № от ****год, взыскать задолженность по <ФИО> договору
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен <ФИО> договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 604 972,00 руб. на срок 60 месяцев по 16,8 % годовых. Заемщик
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> ****год года рождения о расторжении <ФИО> договора и взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени по договору поручительства, судебных расходов по оплате госпошлины, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техносервис», <ФИО> о расторжении договора займа №40 от 19.08.2020, взыскании задолженности по договору займа в размере 13909028 рублей, неустойки в сумме 10535979 рублей 34 копейки, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных стороной истца доказательств передачи денежных средств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчика ООО «Техносервис» по договору займа № 40 от 19.08.2020 с учетом дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техносервис», <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> как к наследнику заемщика <ФИО>, в котором просит асторгнуть кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью. Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исками к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 30 августа 2016 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «ДОМ.РФ» обратился в Реутовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору и судебных расходов, мотивируя иск тем, что ответчик
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать кредитный договор № ничтожной сделкой, взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 14 311 руб.28 коп., проценты по день фактического исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен договор займа №. Истцом было заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 14 311 руб.28 коп. в счет возврата денежных средств, полученных <дата> от ПАО «Росбанк» по договору займа №, поскольку факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и встречному иску <ФИО> о расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 81 282,54 рублей, а также суммы уплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик направил <ФИО> заполненную анкету и заявление о предоставлении ей кредитной карты «<ФИО>» по тарифному плану 217/1. Как следует из материалов дела, заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «<ФИО> «<ФИО>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>», - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании задолженности по договору о передачи личных сбережений пайщика, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику КПК «Московский Финансовый Центр» о расторжении договоров № 6/2 от 16.08.2018, № 1727е/1 от 06.10.2021, № 480е/1 от 04.07.2019, взыскании задолженности по договорам о передачи личных
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2018 между <ФИО> и КПК «Московский Финансовый Центр» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №6/2, в соответствии с которым истец обязался передать личные сбережения в сумме
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным взыскать невыплаченные проценты по вышеуказанным договорам в сумме сумма, согласно п. 1.12 договоров, а так же представленному расчету, который суд считает арифметически верным. Так как
Резолютивная часть
Расторгнуть договора № 6/2 от 16.08.2018, № 1727е/1 от 06.10.2021, № 480е/1 от 04.07.2019, заключенные между <ФИО> и КПК «Московский Финансовый Центр»
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе долга
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Просит суд признать задолженность по кредитному договору их совместным долгом, разделить остаток долга в следующих долях: ? доли долга за <ФИО> -152 446 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по кредиту 20 174 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора, договора залога незаключенными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», согласно которому, с учетом уточненных требований, просит признать кредитный договор от 25.05.2021 г. незаключенным, безденежным, признать договор залога -З от 25.05.2021 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из требований иска, 25.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что правовая позиция в части признания договора займа незаключенным по безденежности применяется к правоотношениям возникшим до 01.06.2018 года (п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора, договора залога незаключенными, взыскании судебных расходов - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании ..... принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности. В обоснование иска указано, что в расписке не указано в какой форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о возврате основного долга в размере № рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договоров, о прекращении сообщений о текущей задолженности, о возврате денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее также ответчик, Банк) о расторжении договоров, о прекращении сообщений о текущей задолженности, о возврате денежных средств и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.06.2017 № TSA10857005170616144. Истцу был открыт текущий банковский счет № 40817810108570056062. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных исковых требований. Таким образом, суд считает возможным отказать во взыскании судебных расходов в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о расторжении договоров, о прекращении сообщений о текущей задолженности, о возврате денежных средств и судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
