Дело № 2 –2499/6 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-001965-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Старовойтовой Е.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 как к наследнику заемщика ФИО2, в котором просит асторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2, взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68465 руб. 56 коп., состоящую из просроченного основного долга – 62868 руб. 11 коп., просроченных процентов – 5597 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 руб. 97 коп., всего взыскать сумму в размере 70719 руб. 53 коп.; взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58266 руб. 96 коп., состоящую из просроченного основного долга – 51497 руб. 43 коп., просроченных процентов – 6019 руб. 53 коп., комиссии банка – 750 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 руб. 01 коп., всего взыскать сумму в размере 60214 руб. 97 коп.
Представитель истца и третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью.
Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68465 руб. 56 коп., состоящую из просроченного основного долга – 62868 руб. 11 коп., просроченных процентов – 5597 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 руб. 97 коп., всего взыскать сумму в размере 70719 руб. 53 коп.
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58266 руб. 96 коп., состоящую из просроченного основного долга – 51497 руб. 43 коп., просроченных процентов – 6019 руб. 53 коп., комиссии банка – 750 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 руб. 01 коп., всего взыскать сумму в размере 60214 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА