Дело № 2-1193/2023

61RS0001-01-2023-00323-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретареЛохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», третье лицо Отдел судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ..., о признании обязательства по кредитному договору прекращенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательства по кредитному договору прекращенным, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.09.2009г между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. На тот момент обязательства по данному кредитному договору истцом не исполнялись, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратилось в Волгодонской районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору. На основании решения Волгодонского районного суда от ... № – № в отношении истца и поручителей было возбуждено исполнительное производство и взыскана сумма задолженности. Вся сумма долга по данному исполнительному производству, через службу судебных приставов ... была удержана из заработной платы ФИО2, в результате чего, исполнительное производство было окончено фактическим исполнение. Указанный факт подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от .... В последующем данное исполнительное производство было возобновлено, но истец не был об этом уведомлен. Но на основании постановления от ... исполнительное производство снова было прекращено в связи с фактическим исполнением. Начиная примерно с октября 2021г истцу начали поступать смс-уведомления от ПАО «СберБанк» с требованием погасить задолженности по кредитному договору от .... Истец обратился в отделение ПАО «Сбербанк» и представил документы, постановление об окончании исполнительного производства. На обращение сотрудник от ПАО «Сбербанк» ФИО3, пояснила, что от ПАО «СберБанк» денежных средств по этому исполнительному листу не получил от судебных приставов. ... истец повторно обратился в ПАО «СберБанк» с просьбой разъяснить на каком основании начисляется задолженность по прекращенным обязательствам. На основании ответа ответчика стало известно, что незаконно начисляется проценты, неустойки по обязательствам, которые уже полностью были исполнены. Причины, по которым ответчик не получил всех денежных средств от судебных приставов истцу не известны. После проведения очередной проверки приставами было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением является подтверждением надлежащего исполнения обязательств истца перед ПАО «СберБанк».

На основании изложенного, истец просит суд признать обязательства по кредитному договору № от ..., заключенного с ПАО «Сбербанк», прекращенными надлежащим исполнением, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у ФИО1 имеется задолженность перед банком в размере 7865 руб. 02 коп., просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель Отдела судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 350000 руб., процентная ставка 19% годовых, дата окончания кредитного договора ....

Истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратилось в Волгодонской районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

На основании решения Волгодонского районного суда от ... по делу № был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Волгодонского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ... вразмере 364775 руб. 79 коп., а таже расходы по оплате государственной пошлины в размере 6847 руб., 76 коп., а всего взыскать 371623 руб. 55 коп.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ... было возбуждено исполнительно производство №.

Постановлением от ... указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральногозаконаот 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

... в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ... указанное исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральногозаконаот 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением от ... было отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ... от ... указанное исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральногозаконаот 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по ИП составила 371623 руб. 55 коп.

Сведений об обжаловании указанного постановления в материалах дела не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ... от ... исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральногозаконаот 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по ИП составила 371623 руб. 55 коп.

Сведений об обжаловании указанного постановления в материалах дела не имеется.

... Отделом судебных приставов по ... и ... в адрес ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 101077 руб. 07 коп., поскольку указанные денежные средства были ошибочно перечислены в период с ... по ... в результате сбоя в работе программного обеспечения отдела.

... ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ... и ... было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ПАО Сбербанк, в связи с тем, что обстоятельства на которые ссылается заявитель необоснованны.

Сведений об обжаловании указанного постановления в материалах дела также не имеется.

На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федеральногозаконаот 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательствопрекращаетсяполностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом окончание исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании решения Волгодонского районного суда ... №, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральногозаконаот ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в соответствии со ст. 408 ГК РФ является основанием для признания обязательств по кредитному договору № от ...,заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»прекращенными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании обязательства по кредитному договору прекращенным.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи94 ГПК РФусматривается, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 253 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако истцом не указана сумма расходов, подлежащих взысканию, кроме того, не предоставлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг (платежное поручение, квитанцию и т.п.), в связи с чем требования об оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», третье лицо Отдел судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ..., о признании обязательства по кредитному договору прекращенным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору № от ..., заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», прекращенными ввиду надлежащего исполнения.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 253 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 года.