Дело № 2-1567/2023 УИД 77RS0009-02-2022-013504-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1567/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора займа, расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» (далее по тексту ООО «СН Аврора») о расторжении договора займа №З-001642212/1 от 29.04.2022 г., договора факторинга №Ф-001642212/1 от 29.04.2022 г., взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, денежные средства, уплаченные в счет гарантийного обеспечения по договору факторинга под уступку денежного требования, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 г. по 29.09.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №З-001642212/1, по условиям которого фио (заимодавец) передает ООО «СН Аврора» (заемщику) в собственность денежные средства в сумме сумма, под 30% годовых, со сроком – 6 месяцев, с уплатой процентов в размере сумма Кроме того, 29 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор Факторинга №Ф-001642212/1 под уступку денежного требования, согласно которому финансовый агент в срок, не превышающий 6 месяцев обязуется выплатить клиенту денежные средства, равные 100% по взысканным контрактам (договорам) клиента (основная сумма долга) с должника, определенная договором. Согласно заключенного договора клиент обязуется предоставить гарантийное обеспечение в размере сумма 30 июня 2022 года в отношении сотрудников ответчика по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были поданы претензии с требованиями о расторжении заключенных договоров, возврата внесенных по ним денежных средств, выплаты процентов и денежных средств, уплаченных в счет гарантийного обеспечения, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «СН Аврора» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 2 ст. 826 ГК РФ денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В пункте 1 ст. 830 ГК РФ указано, что должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 29 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-001642212/1, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заем в обусловленный договором срок на условиях: не ранее 29 октября 2022 года, под 30% годовых, выплата процентов - в конце срока, капитализация процентов - не применяется (п. 1.1 Договора, л.д. 38-39).

Согласно п. 1.6 Договора ООО СН «Аврора» обязуется возвратить полученную о договору сумму займа и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором (л.д. 39).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что заемщик в обеспечение своих обязательств дает заверения о гарантиях исполнения принятых на себя обязательств за счет средств уставного капитала ООО «СН Аврора» равный сумма (л.д. 42).

В соответствии с п. 6.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, заимодавец предъявляет заемщику требование об исполнении последним обязательств по гарантиям. При этом заемщик обязан в течение 30 рабочих дней с даты получения им требования рассмотреть его и уплатить заимодавцу требуемую сумму (л.д. 43).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. При нарушении сторонами срока исполнения обязательств и по письменному заявлению начисляется неустойка в размере 0,05 % с момента отправления заявления, на сумму неисполненных обязательств за каждый день, но не более 5% годовых (п. 7.1 Договора, л.д. 43).

Истец исполнил свои обязательству полностью, внес денежные средства по договору в размере сумма, что подтверждается кассовым ордером №237 от 29. 04.2022 г. (л.д. 46).

Кроме того, 29 апреля 2022 года между ФИО1 (клиент) и ООО «СН Аврора» (финансовый агент) заключен договор факторинга №Ф-001642212/1, согласно которого истец обязуется уступить ООО «СН Аврора» денежные требования к ПАО «Соль Руси» на сумму сумма (п. 1.1, п. 2.1 Договора, л.д. 51).

Согласно п. 2.6.3 Договора клиент обязуется предоставить гарантийное обеспечение в размере сумма (л.д. 52).

30 июня 2022 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по результатам рассмотрения материала проверки возбуждено уголовное дело №12201450006000457 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 08 июля 2022 года фио признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д. 49, ответ заместителя прокурора адрес от 01.09.2022 г.).

Как следует из искового заявления в офисе ООО «СН Аврора» последний не располагается. По утверждению истца никаких действий по исполнению договора факторинга, равно как и по договору займа, ответчиком не предпринималось.

08 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении договоров, заключенных сторонами и возврате денежных средств, однако ответчиком данные требования оставлены без внимания (л.д. 24-35).

Как установлено в судебном заседании, свои денежные обязательства по договору займа ответчик не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, принимая во внимание неисполнение ООО «СН Аврора» принятых на себя обязательств по договору займа носит существенный характер, в связи с чем, в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ имеются правовые основания для расторжения договора займа №З-001642212/1 от 29.04.2022 года, поскольку по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика долга в размере сумма по договору займа в размере сумма, процентов согласно графику по уплате процентов за период с 29.04.2022 г. по 29.10.2022 г. в размере сумма в пользу истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования, исходит из того, что договор займа расторгнут в судебном порядке по инициативе истца досрочно, и данным решением судом установлен факт нарушения прав истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 20.09.2022 г. по 29.09.2022 г., согласно которому сумма составляет сумма, из расчета по формуле 1 000 000,00 × 10 × 7.5% / 365, который судом проверен и находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору и требованиям закона.

Разрешая требования истца о расторжении договора факторинга №Ф-001642212/1 от 29.04.2022 г., суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования и расторжения договора факторинга в одностороннем порядке, предусмотренном положениями ст. 450 ГК РФ, поскольку согласно указанному договору факторинга истцом уступлено в пользу ответчика право требования по денежным требованиям в рамках договора, обязательства ответчиком не исполнены.

При этом суд не находит основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы гарантийного обеспечения по договору факторинга в размере сумма, поскольку документов подтверждающих оплату указанной суммы истцом не представлено.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Определение Конституционный Суд РФ № 382-О-О от 17.07.2007).

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор №АР 6996 об оказании юридических услуг от 30 августа 2022 года, договор №АР 6998 об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «АРТА» и ФИО1, а также квитанции об уплате услуг по каждому из договоров в размере сумма (л.д.56-61).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанную позицию Конституционного суда РФ, приняв во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, объем выполненных представителем работ, временных затрат представителя истца, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в размере сумма, которые документально подтверждены и связаны с рассмотрением настоящего спора в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора займа, расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 29 апреля 2022 года №З-001642212/1, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СН Аврора».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН Аврора» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору займа от 29 апреля 2022 года №З-001642212/1 в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Расторгнуть договора факторинга под уступку денежного требования от 29 апреля 2022 года №Ф-001642212/1, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СН Аврора».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН Аврора» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.