Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация Мартыновского сельсовета Сафакулевского района Курганской области обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области к <ФИО> с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Мартыновского сельсовета Сафакулевского района Курганской области, глава сельсовета <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что <ФИО> занимает спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на законных основаниях (на основании договора социального наймаот 01.09.2021 года)
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Мартыновского сельсовета Сафакулевского района Курганской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Ростовской таможне, Территориальному Управлению Федеральногоагентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – ТУ Росимущества в РО)
Описательная часть
Судом установлено, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2018г. <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями о признании неправомерными действий ответчика по удержанию спорного автомобиля. В настоящее время Ростовская таможня автомобилем не владеет, так как он передан в ТУ
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения ответчика гараж с кадастровым номером 90:02:110101:1187, сарай с кадастровым номером 90:02:110101:1189, находящиеся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является
Басманный районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, ООО <ФИО> Синема», ООО «Техинтерьер Групп» обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов уточненные требования поддержали. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая указанное обстоятельство и оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что спорное имущество истцов действительно безосновательно удерживается ответчиком. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО <ФИО> Синема», ООО «Техинтерьер Групп» к ООО «Лайт Технолоджис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, ООО <ФИО> Синема», ООО «Техинтерьер Групп» обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов уточненные требования поддержали. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая указанное обстоятельство и оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что спорное имущество истцов действительно безосновательно удерживается ответчиком. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО <ФИО> Синема», ООО «Техинтерьер Групп» к ООО «Лайт Технолоджис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником автомобиля Volkswagen Passat, идентификационный номер , номер двигателя , год выпуска 1993, цвет кузова черный, г/н . В 2020 году передал автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Passat, идентификационный номер , номер двигателя год выпуска 1993, цвет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что она состояла в фактическом браке с <ФИО> с 2006 по октябрь 2020. Брак не был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддерживала, дала пояснения согласно изложенным выше доводам, дополнив, что после прекращения совместного проживания с <ФИО>, в октябре 2020 она съехала
Мотивировочная часть
Истцом не представлено и судом не добыто относимых и допустимых доказательств о принадлежности спорного имущества истцу, вместе с тем, именно на истце лежит обязанность доказать, что спорное имущество принадлежит ей на праве
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения: металлического вагона площадью 30 кв.м, с пристроем площадью 20 кв.м. общей стоимостью 200 000 руб.; гаража металлического - стоимостью 50 000 руб
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец по просьбе ответчика купил в ООО «Лайт-Мобайл» Смартфон Apple
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «Лайт-Мобайл» Смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb MGDF3RU/A (цвет: Pacific Blue) (№), стоимостью 107 400
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения (Смартфона Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb MGDF3RU/A (цвет: Pacific Blue) (№)) – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <ФИО> является собственников имущества: печатная машинка GTO 52-1, №, 1998 года выпуска, стоимостью 820 000 рублей; дополнительные
Описательная часть
Судом установлено, что истица обратилась с настоящим иском и предоставила документы, подтверждающее ее право собственности на оборудование печатная машинка GTO 52-1, №, 1998 года выпуска, стоимостью 820 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив показания свидетеля <ФИО> в совокупности с имеющими доказательствами по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Снежинский городской суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (АО «РЭП») об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы следующим: 04 мая 2021 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 12) в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, представителей сторон, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, данное помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В основании исковых требований указал, что является собственником №, цвет кабины серый, государственный регистрационный
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СПМ ГРУПП» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «Каскад-Н» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> прицеп ***, госномер ***, ***, 2015 года
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ООО «Каскад-Н» на праве собственности принадлежат: прицепа ***, госномер ***, VIN №***, 2015 года выпуска, цвет красный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Каскад-Н» <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к ООО «Л-Премиум», <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога
Вводная часть
Истец ООО «Л-Премиум» обратился в суд с иском к ООО «Нива-Транс», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что 20.04.2020 между ООО «Л-Премиум» (продавец) и ООО «Нива-Транс» (покупатель) был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявил встречные исковые требования о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, указывая на то, что 10.07.2021 на сайте auto.ru он увидел объявление о продаже автомобиля, который продавался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Л-Премиум» к ООО «Нива-Транс», <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения путем обязания в течение месяца со дня вступления решения по настоящему
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера адвокат Ш.Н.А. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Б.А.Г. в судебном
Мотивировочная часть
ООО «Макси Престиж» неоднократно предлагало ООО «Симеон» освободить помещение, сдать его по акту приема-передачи и подписать акт о взаиморасчете, что подтверждается письменными обращениями (л.д.75-84). Вместе с тем, ООО «Макси
Резолютивная часть
Иск ООО «МАКСИ ПРЕСТИЖ» к Б.А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным постановление администрации Фунтовского сельсовета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, где просил истребовать из её чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.м., по адресу: . В обоснование иска им указано
Описательная часть
Наоборот, материалами гражданского дела подтверждается, что в срок, установленный постановлением, кадастровые (землеустроительные) работы <ФИО> в отношении предоставленного ему земельного участка не производились
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постановление главы администрации Фунтовского сельсовета МО «Приволжский район» Астраханской области от <дата> № утратило силу <дата>, соответственно, право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к МКУК «Шепсинская ЦКС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что с июля 2016года она являлась руководителем студии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что с 2016 года она работала в клубной комнате, где занималась с молодежью, проводила мероприятия и вела клубное любительское объединение
Мотивировочная часть
При разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд полагает доказанным факт незаконного владения ответчиком имуществом, указанного в протоколе осмотра места происшествия от 20.08.2019 года
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил истребовать из чужого незаконного владения - <ФИО>, автомобиль «МЕRCEDES-BENZ S 500 4МATIC», цвет белый, VIN:№ WDD2211861А368140, 2010 года
Описательная часть
В обоснование своего права на истребуемое движимое имущество истец сослался на следующие обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, истребуемое
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором, просил истребовать из чужого незаконного владения ООО «АКВАПРОМ» в пользу ООО «Ананта» автотранспортное средство
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. При установленных обстоятельствах суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое требование Финансового управляющего <ФИО> к ООО «АКВАПРОМ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки KIA RIO, , на основании договора купли – продажи транспортного средства
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> в настоящем иске просит об истребовании транспортного средства – автомобиля марки , принадлежащего <ФИО> на праве собственности из незаконного владения ответчика. Также просит взыскать судебные издержки: юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки , был приобретен <ФИО> 10.01.2020, совершены
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у <ФИО> как на дату обращения в суд, так и на дату судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика суммы в размере 37599 руб. в счет компенсации стоимости телевизора марки SAMSUNG, черного цвета, диагональ – 55, Smart TV, модель UE55J6330AU
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом уточнений, пояснив, что он просит взыскать стоимость телевизора, определенную судебным экспертом, также пояснил, что он
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт того, что имущество истца телевизор марки SAMSUNG, черного цвета, диагональ – 55, Smart TV, модель UE55J6330AU находился у ответчика, однако в настоящее время она отрицает факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Домоуправсервис» (сокращенное наименование ООО «УК Домсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что решением
Описательная часть
В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Домоуправсервис» удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что он приобрел у <ФИО> земельный участок (КН 24:51:0203216:785), общей площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, суду пояснил, что законным владельцем является его доверитель, ответчику был передан
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что между <ФИО>(собственником спорного земельного участка) и <ФИО> достигнуто соглашение по существенным условиям купли-продажи, факт перечисления денежных средств подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что в <дата> к нему обратился <ФИО> с просьбой пользоваться для перевозки грузов принадлежащим ему паромом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, утонив требования. Также суду пояснил, что паром им был приобретён в <дата> у К., договор купли-продажи не составлялся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что предметом спора является судно - паром, который как истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать полностью
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика возвратить паровой шкаф (4 вешалки, компрессор инвенторный, управление-сенсор, 1.595 кВт, дисплей, пресс для брюк, отсрочка старта), в случае ухудшения состояния
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом в магазине ответчика ООО «ДНС-Ритейл» приобретен сушильный шкаф 79 990 рублей, за услуги доставки истцом оплачено 299 рублей. Указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
При этом, поскольку доказательств утраты или повреждения парового шкафа суду не предоставлено, то суд не находит оснований для взыскания стоимости товара в размере 79 999 рублей. Однако, при установлении указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить частично
