Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Торжокский муниципальный район, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца - помощник Торжокского межрайонного прокурора Тойлов И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли, то при таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Торжокский муниципальный район к <ФИО> об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором временного ответственного хранения б/н от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, в соответствии с договором временного ответственного хранения б/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и ООО «Мебельная фабрика «Бейби лайн», далее Арендатор, в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Рябова О.А. по доверенности и ордеру доводы и требования, изложенные в иске, уточнении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Гросс Дорс» о признании договора поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества. Заявленные требования неоднократно изменялись истцом. Согласно уточнению просительной
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «Гросс Дорс» о признании мнимой сделки ничтожной. Согласно уточненным встречным исковым требованиям от 05.10.2022 г. <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гросс Дорс» и третьего лица ИП <ФИО> - <ФИО> полагала, что Истцом заявлен виндикационный иск, вместе с тем основании виндикационого иска не доказаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества и взыскании убытков отказать
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
Представитель <ФИО> - Поцихович В.В. обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества на общую сумму 1204252 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Поцихович В.В. просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Согласно статье 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
В ходе мониторинга муниципального имущества стало известно, что неустановленными лицами заключен договор передачи жилого помещения № от <дата> -<адрес> кадастровым номером 06:05:0100001:2388 в <адрес> якобы от имени главы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Администрация <адрес> не совершала действий, направленных на отчуждение жилого помещения с кадастровым номером 06:05:0100001:2388 в собственность <ФИО>, однако право собственности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества, удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 г. по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным (банкротом). В отношении <ФИО> введена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 г. по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - Самоходной машины (спецтехника) марка модель ТС цвет желтый, 2015 года выпуска
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, взыскании ущерба
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО ТД «Русское поле» КИВ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ЛВИ, ЛЕИ, в обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда Омской области от <дата> о делу № № в отношении ООО
Описательная часть
Кроме того, решением Кировского районного суда г. Омска по делу № от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что ИП ЛВИ в целях осуществления коммерческой деятельности занимал здание гаража на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оборудование, принадлежащее ООО «ТД «Русское Поле» (зерноочистительный комплекс PBС-40; установка для перемещения зерна Нория НЦ 50/18; установка для перемещения зерна Нория НЦ
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО ТД «Русское поле» КИВ удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> предъявила к своему бывшему супругу <ФИО> иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества – автомобиля выпуска, идентификационный номер , государственный регистрационный знак № цвет , и относящиеся к нему
Описательная часть
В заявлении указано, что вступившим в законную силу <дата> решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от <дата> удовлетворены ее <ФИО> требования к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Решением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
<ФИО> Дулкафировны к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить: истребовать у <ФИО> автотранспортное средство – выпуска, идентификационный номер , государственный регистрационный знак
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения мотоцикл, марка, модель У - Avantis А7, идентификационный номер (VIN) -У, год изготовления ТС – 2021, модель, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленного стороной истца договора купли-продажи мотоцикла от 29.05.222г., что в указанную дату <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> мотоцикл, марка, модель У - Avantis А7
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении ответчику недельного срока с момента вступления решения суда в законную силу для возврата принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к Тартышному А15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, мотивируя свои требования тем, что автомобиль регистрационный знак № VIN: №, владельцем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства VIN: №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит маломерное судно – прогулочный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска не признали и пояснили суду, что находящееся в собственности ответчика маломерное судно – прогулочный катер, не является бывшей
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предмет настоящего спора и спорное маломерное средство, которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Центр ГИМС МЧС Республики Крым, ОМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, оставить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки. Исковые требования мотивирует тем, что решением Прикубанского районного суда г
Описательная часть
Истец и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточнении исковых требований. Как установлено судом, решением Прикубанского районного суда города Краснодара
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает установленными факт наличия у истца права собственности на приведенное выше имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНСПОРТ», <ФИО> об истребовании в пользу <ФИО> здания, площадью Х кв.м. с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали в полном объеме заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличения
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали в полном объеме заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНСПОРТ» , <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения за пользование
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из незаконного владения, -
Вводная часть
<ФИО>, 14.11.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 13.03.2023 года был уточнен и истица просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Ермаков М.Г., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество « Градостроитель» ( далее СНТ ) и члены ревизионной комиссии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя злоупотреблением правами <ФИО> в период исполнения обязанностей исполняющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ <ФИО> пояснил, что не существует должности исполняющего обязанности председателя СНТ. <ФИО> никогда не избирался председателем СНТ из числа садоводов, с ним не заключался
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, по результатам ревизионной проверки, что <ФИО> в период деятельности и.о. председателя СНТ действуя без доверенности
Резолютивная часть
Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Градостроитель» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, объявлении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства МИНИ КУПЕР, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак , является ООО «Импел-Сервис»
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о о взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, объявлении транспортного средства в розыск
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Судом были истребованы материалы об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям <ФИО> № от <дата> (КУСП № от <дата>) и № от <дата> (КУСП 3600 от <дата>), которые были изучены в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменные отзывы не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: 6 отделение (дислокация г.Шахтерск) 2 МРЭО ГИБДД (дислокация г. Макеевка) УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в суд с иском, в котором просит истребовать у <ФИО> транспортное средство КАМАЗ 6520-43 VIN Х№F1332248 в пользу Акционерного общества «ВЭБ-лизинг». Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика движимое имущество в соответствии со списком, приложенным к уточненному иску, путем его передачи истцу. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (<дата>) годаумер <ФИО>19 (л.д.14). Из материалов дела видно, что указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> которым просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащий ему автомобиль марки АЛЬФА РОМЕО, VIN <номер>, год выпуска 1999, цвет кабины черный. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, автомобиль марки АЛЬФА РОМЕО, VIN <номер>..;
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просил восстановить срок исковой давности в связи с уважительной причиной его пропуска (в случае его пропуска)
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 30.05.2022, к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения»
Вводная часть
СПК ПР «Красный Маныч» обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что между СПК ПР «Красный Маныч» и <ФИО> был заключен договор аренды № от <дата>, согласно которому ответчику было передано во
Описательная часть
Таким образом, ответчиком в нарушение норм гражданского и земельного законодательства, в отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом, при самовольном выпасе сельскохозяйственных животных на земельных участках
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает исковые требования СПК ПР «Красный
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> принадлежащее СПК ПР «Красный Маныч» недвижимое имущество: дом животновода инв. №, Литер А, площадью 114,5 кв.м с кадастровым номером 26:09:000000:748, регистрация права собственности №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 марта 2020 года она является собственником гаража инв. № 9693, кадастровый номер ***
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> требований, указав, что она пользуется спорным гаражом, которому согласно имеющихся у нее документов присвоен кадастровый номер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из установленных по делу обстоятельств, указание в свидетельстве от 29 октября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на следующие земельные участки: Представитель администрации г.Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24 мая 2022 года (том 1 л.д. 119)
Мотивировочная часть
С учетом указных обстоятельств, представленных сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки, согласно проекту планировки территории
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Магнитогорска удовлетворить частично
