УИД 23RS0041-01-2021-004575-02

к делу № 2-827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 04 июля 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании своего иска указал, что в феврале 2019 году между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность по налаживанию производства овощных консервов. Стороны обговорили условия сотрудничества, согласно которого Истец принял на себя обязательства произвести завоз имеющегося в собственности оборудования на территорию бывшего консервного завода, расположенного по адресу: , и привлечь специалистов для монтажа оборудования и дальнейшего производственного процесса. Ответчик приняла на себя обязательства финансирования данного проекта, в том числе обеспечение сырьем и материалов для производства готовой продукции. В феврале 2019 года Истец исполнил взятые на себя обязательства и завез все имеющееся у него в собственности оборудование на завод. Рабочий процесс был налажен и в конце 2019 года и был произведен пробный запуск с дальнейшим производством. В связи с недопониманием между сторонами Истцу был ограничен доступ в вышеуказанный завод. В устной беседе Истец неоднократно просил Ответчика возвратить его оборудование, однако Ответчик постоянно избегает встречи. Данное обстоятельство понудило Истца обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик и его представитель по доверенности в заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможное рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Предусмотренный ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Из материалов гражданского дела усматривается, что Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие право собственности на испрашиваемое имущество.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Законных оснований для удержания ответчиком спорного имущества не установлено.

Доказательств добросовестности приобретения спорного имущества, Ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств отсутствия имущества у ответчика, а также доказательств, подтверждающих законность владения и пользования Ответчиком спорным движимым имуществом, суду не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: Полетайзер-не комплект; трехрядный накопитель транспортер комплект; транспортер осушки банок – не комплект, транспортер подачи пустых банок, транспортер накопитель для затарщика, транспортер – полотно с приводной каталкой выторщика, гидрокамнеотборник, щит управления наполнителя комплектный корпус нержавейка, насос молочный НЦЖ, электро дуговая сварка (инвектор).

Обязать ФИО3 передать указанное имущество ФИО2, находящееся на территории Абинского консервного завода.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 965 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: