КОПИЯ

56RS0009-01-2022-002579-87

№ 2-2330/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником автомобиля Volkswagen Passat, идентификационный номер , номер двигателя , год выпуска 1993, цвет кузова черный, г/н . В 2020 году передал автомобиль в пользование своему отцу ФИО2 Факт владения автомобилем ФИО2 подтверждается фиксированием в автоматическом режиме средства нарушений правил дорожного движения ответчиком. На предложение вернуть автомобиль ответчик ответил отказом, без объяснения причин.

Просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2, года рождения, имущество - автомобиль Volkswagen Passat, идентификационный номер , номер двигателя год выпуска 1993, цвет кузова черный, г/н . Взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 270 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что автомобиль в настоящее время действительно находится в его владении. Соглашений относительно использования спорного автомобиля с сыном не заключалось, поскольку сын выдал паспорт транспортного средства и разрешил пользоваться. От передачи автомобиля отказывается, поскольку истец не отдает принадлежащее ответчику имущество.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При применении ст. 301 ГК РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно находится в незаконном владении.

По спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом ответчиком.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Volkswagen Passat, идентификационный номер , номер двигателя , год выпуска 1993, цвет кузова черный, г/н , что также подтверждается паспортом транспортного средства 2 июля 2010г.

Из страхового полиса серии ХХХ ООО СК «Согласие» следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Passat, идентификационный номер , г/н ФИО1 застрахована на период с 11 марта 2021г. по 10 марта 2022г. Указано лицо, допущенное к управлению ФИО2

Как указывает истец, в 2020 году спорное транспортное средство передал своему отцу ФИО2 в пользование. 18 февраля 2022г. просил вернуть спорное транспортное средство, ответчик ответил отказом.

Факт владения транспортным средством Volkswagen Passat г/н ответчиком ФИО2 подтверждается фотоматериалом к постановлению по делу об административном правонарушении от 10 марта 2022г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

16 декабря 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, г/н , под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 21101 г/н о чем составлено извещение о ДТП.

Отделом полиции №1 была проведена проверка по заявлению ФИО1 о возможных противоправных действиях в отношении автомобиля Volkswagen Passat, г/н . Установлено, что отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ, а усматриваются исключительно гражданско-правовые отношения между ФИО1 и ФИО2 Постановлением от 4 марта 2022г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Passat, идентификационный номер , номер двигателя год выпуска 1993, цвет кузова черный, г/н , соглашений (сделок) о пользовании транспортным средством между сторонами не заключалось, а ответчик в нарушение воли собственника пользуется транспортным средством, имея при это документы и ключи, о чем свидетельствует фотоматериал к постановлению о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения за управление спорным транспортом, участие в дорожно-транспортном происшествие. Кроме того, ответчик не отрицает факт пользования спорным автомобилем. Суд приходит к выводу об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 принадлежащего истцу ФИО1 по праву собственности имущества: легкового автомобиля марки Volkswagen Passat, идентификационный номер , номер двигателя , год выпуска 1993, цвет кузова черный, г/н .

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 11 мая 2022г. заключенного между ФИО3 и ФИО1 стоимость услуг представителя составила 15 000 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб., почтовых расходов в размере 214,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела чеками подтверждается, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 270 руб. (чек-ордер от 16 мая 2022г. Л.д.5) и понесены почтовые расходы (чек 16 мая 2022г. Л.д.3) в размере 214,84 руб.

Поскольку требования истца к ФИО2 удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 270 руб. и почтовые расходы в размере 214,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль Фольксваген Пассат, 1993 года выпуска VIN , номер двигателя цвет черный.

Обязать ФИО2 передать автомобиль ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 214,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2022 года.