Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 1 000 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 02.10.2022 г. в 22 час. 20 мин. на 924 км.+296 м. автодороги Р-255 «Сибирь» произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, доверил представление своих интересов <ФИО>, полномочия проверены, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, утраченного заработка удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» (далее по тексту ответчик, ООО УК «ЖКХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования уточнил в части требований о возмещении ущерба, просил взыскать ущерб в размере 273 646 рублей, остальные требования оставил без изменения. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что на исполнении Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по КК находится
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, для возложения ответственности на государство за незаконные действия
Резолютивная часть
В удовлетвоврении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, каждый в отдельности, поддержали исковые требования к <ФИО>, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором
Мотивировочная часть
Таким образом, вступившими в законную силу решениями судов по уголовному делу установлено, что <ФИО> причинил <ФИО> материальный ущерб на сумму 219624 руб.; виновность ответчика в совершении преступления доказана, как и доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кромской районный суд с иском к ответчику <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Ниптиж» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1о уточнил исковые требования, Просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и ООО «Ниптиж» причиненный ущерб за минусом исключенной им стоимости годных остатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Проверив доводы иска, выяснив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Ниптиж» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшем перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, возникших в результате причинения вреда автомобильным дорогам общего пользования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2022 в 11:40 на передвижном пункте весового контроля № 20 (весы № 56603), расположенном на автомобильной дороге «Магистраль 1-1», выявлено нарушение правил перевозки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу вышеуказанных норм и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшем перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшем перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, возникших в результате причинения вреда автомобильным дорогам общего пользования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2022 передвижным пунктом весового контроля №20 на автомобильной дороге «Незнамово-Терехово-граница Курской области» выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу вышеуказанных норм и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшем перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, указав, что <дата> примерно в 20 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и показала, что после ДТП находилась в больнице, в настоящее время испытывает стресс при виде ДТП, мучается головной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленная истцом сумма требования о взыскании расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья (6 523,52 руб.) не превышает страховую сумму (500 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с отказом в оказании медицинской помощи, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница», Министерству здравоохранения РТ о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с отказом в оказании
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании свои исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, указал, что ответчик продолжает нарушать его права, в связи с чем существенно ухудшилось его здоровье, указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> как к ГАУЗ «Азнакаевская центральная
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница», Министерству здравоохранения РТ отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации затрат на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 06 мaя 2022 года находясь в автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 мaя 2022 года находясь в автомобиле марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ПАО «Каршеринг Руссия», в качестве пассажира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации затрат на лечение, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, расходов в связи с повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в тренажёрном зале «» по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай - при выполнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> истец приобрела абонемент, на месяц посещений
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств получения истцом информации о технике безопасности во время проведения занятий, предотвращающих возникновение случаев травматизма. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка и расходов на лечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка и расходов на лечение. В обоснование иска указал, что ххх в 02 часа 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании от ххх представитель истца адвокат <ФИО> предоставил заявление доверителя <ФИО> об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> хххх (дополнительно просил взыскать
Мотивировочная часть
<ФИО> управляет автомобилем «АУДИ А-6» государственный регистрационный знак хххх (собственником является супруга <ФИО>), и, соответственно может к назначенному времени прибыть в г.Псков для посещения врача и проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка и расходов на лечение, удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного здоровью, материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.А.А., обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 17.00 часов ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный номер №, на <адрес> в <адрес>, нарушил правила расположения
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.А.А. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Г.П.СБ. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 37996
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 368,10 рублей. Также суд принимает во внимание кассовый чек от <дата> о приеме врача-оториноларинголога на сумму 420 рублей, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 04.11.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля AUDI 80, регистрационный №К266КС178. <дата> произошло
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ответчик своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВБ Восток» и после уточнения заявленных исковых требований просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., ущерб и в счет возмещения утраченного заработка в размере 227 640
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «ВБ
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств суд считает установленным, что в результате несчастного случая на производстве истцу причинен вред здоровью, в связи с чем, у <ФИО> возникло право на компенсацию
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, посуточной аренды автотранспортного средства, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного вреда здоровью ему и его несовершеннолетнему сыну ... в размере ... рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
(дата) ответчик ответила на претензию истца и возместила причиненный ущерб частично, путем перевода на карту ПАО «Сбербанк» разницу между страховым и фактическим ремонтом автомобиля, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, посуточной аренды автотранспортного средства, госпошлины – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением Российской Федерации в лице Министерств Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов, обосновав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерств Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов, не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерств Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда причиненного приставом-исполнителем, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Главному Управлению ФССП России по ..., ФССП России о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем. В обоснование иска указано, что в ОСП ... по ... УФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что в Отделении судебных приставов ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ на исполнении находилось исполнительное производство ... о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действием должностного лица и убытками, в настоящее время реальная возможность взыскания заявленных истцом сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение материального вреда, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирэнерго» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании, уточнив требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 220442,16 руб. Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Экспертом даны письменные пояснения по поставленным истцом вопросам, каких либо сомнений в выводах и пояснениях эксперта суд не усматривает, в связи с чем оснований для вызова эксперта, назначения дополнительной либо повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкирэнерго» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 25 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Камаз М1840», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов выплатного дела №, представленных ООО СК «Согласие» по запросу суда, истцу <ФИО> произведена выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «НЕО Транс», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, имуществу, компенсации морального вреда, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного здоровью, имуществу, компенсации морального вреда, возникшего в результате ДТП, указывая, <ФИО> (далее Истец), на праве собственности
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО «Аварийное Экспертное Бюро», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,), в пользу <ФИО>, ) в возмещении материального ущерба в размере 86 154 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на лечение в размере 5 451 руб., расходы по составлению
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
<дата> на стационарном пункте весового контроля «Правый берег» областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог », расположенном на автомобильной дороге «Казань-Ульяновск» - «Ульяновск-Самара» км
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.04.2019 на стационарном пункте весового контроля «Правый Берег» ОГКУ «Департамент автомобильных дорог », автомобильная дорога «Казань-Ульяновск» - «Ульяновск-Самара», км 3+762
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе весового контроля установлен факт перевозки тяжеловесного груза с нарушением требований нормативно-правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог » в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам, 62 687 руб
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, возникших в результате причинения вреда автомобильным дорогам общего пользования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2022 передвижным пунктом весового контроля №20 на автомобильной дороге «Магистраль 1-1» выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу вышеуказанных норм и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа , судебных расходов. В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, ..., ответчик ООО «ПИК – Комфорт» является управляющей организацией данного многоквартирного дома. В результате залива (заявка
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы
