Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, сумму за фактически произведенный ремонт автомобиля в размере , расходы, понесенные им в связи с направление досудебной
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление поступившие от представителя ответчика <ФИО>, последняя просила признать <ФИО> ненадлежащим ответчиком и оставить исковые требования без удовлетворения. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически относится к заключению эксперта № от 04.07.2023г. ввиду следующего. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с котором просит: взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (Далее – истец) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> (Далее – ответчик) в возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 315 000,00 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 руб. и взыскании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель истца Ершов Е.В. исковые требования поддержал полностью, добавил, что именно
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившего положения аб.1 п. 10.1 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, его действия находятся в прямой
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Реса-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав, что <дата> в 10-08, <ФИО> управляя автомашиной «Дэу-Нексия», госномер
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> в 10-08, <ФИО> управляя автомашиной «Дэу-Нексия», госномер №1-109/2014 на <адрес>, нарушил п.6.2. ПДД, проехал на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162 400 руб., без износа - 235 600 руб. Стоимость услуг по определению размера ущерба составила 4000 руб. При таких
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Формула Такси-Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 75 576 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходов на оплату представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Формула Такси-Воронеж» <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 21.10.2022 г. в 16 часов на <адрес> г.Воронежа
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Формула Такси-Воронеж» стоимость восстановительного ремонта в размере 49 890,90 рублей, оплату исследования в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 846, 73 руб., расходы на представителя
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Собственник транспортного средства МАЗДА АТЕНЗА государственный регистрационный знак <ФИО> в нарушение требований законодательства не обеспечил защиту прав и интересов третьих лиц, на возмещение вреда, причиненного их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> является виновным лицом в причинении ущерба имуществу истца. Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП имевшего место 20.04.2022 в 21 час 10 минут в районе д.20 по ул. Калинина г.Брянска, транспортное средство истца Пежо г/н №... в связи с наездом в яму, залитую водой
Описательная часть
Представитель ООО «Ани» в судебном заседании полагал, что на момент ДТП, гарантийный срок даже с учетом периодов устранения ранее выявленных недостатков уже не действовал, кроме того при составлении некоторых из представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по факту ДТП на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС, которые составили схему ДТП, обследовали повреждение дорожного покрытия, зафиксировали наличие повреждений автомобиля, при этом установили отсутствие
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Комплекс- Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заключение судебной экспертизы не оспаривал, просил суд взыскать ущерб
Мотивировочная часть
При разрешении спора установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО « Комплекс-Сервис», в момент ДТП управлял транспортным средством по заданию ответчика и в его интересах. Доказательств, что <ФИО>. использовал
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований пояснили, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатора во временное владение и пользование (аренда) ТС
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП имевшего место 27.02.2022 г., в районе в г. Брянске в результате наезда на дорожную яму принадлежащий ему автомобиль LAND ROVER RANGT ROVER S г/н №... получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил взыскать сумму ущерба в пределах ранее заявленных требований. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Независимое агентство оценки и экспертиз «ПРОФЕССИОНАЛ 32» № 10-ТС/22 от 30.03.2022 г. по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает данное доказательство, отвечающим признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» г. Брянска о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, -удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, в котором просила взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 68 733 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что заключение судебной экспертизы не оспаривает. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> часов в г. Краснодаре на <адрес>. <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем двигалась по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, считая, что по вине ответчика, не застраховавшего на момент дорожно-транспортного происшествия свою гражданскую ответственность, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала полностью на доводах указанных в исковом заявлении и пояснила, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии была установлена сотрудниками ГИБДД, в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Заявленная стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Toyota Vitz р/з №, принадлежащей на праве собственности истцу, в размере 143 900 руб. без учета износа, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с заявленных ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, 70 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 317
Описательная часть
Представитель ответчика- Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что отсутствует вина Департамента в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо, во-первых, наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: наступление вреда; действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; причинная связь между первыми
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с МУ «Комдорстрой», Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда, МБУ «Северное» ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в сумме 70 550
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Аракеляна <ФИО>. денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 700 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на двух ответчиков в равных долях, то есть на Аракеляна <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Аракеляну <ФИО>, Аракеляну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,– удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации Фершампенуазского сельского поселения о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере 232 504 рубля 00 копеек, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области <ФИО>. по доверенности от <дата> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения () к администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором,уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В нарушение положений ст. ст. 1, 10 ГК РФ, <ФИО>, не дожидаясь вынесения судебного решения об установлении конкретной вины в совершении ДТП кем-либо из водителей, введя в заблуждение страховую компанию ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями места ДТП, рапортом инспектора ДПС о ДТП. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании вреда от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> примерно в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> примерно в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Teana гос.№ под управлением <ФИО>, автомобиля Hyundai Creta гос.номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ответчику и взыскании с него стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta г/н № без учета износа в размере 118 575 руб., утраты товарной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.1996г. на автодороге «<адрес>» около 2-х часов ночи сотрудником ОВО Люберецкого УВД <ФИО> была обстреляна машина марки «Жигули». Приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда и потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о взыскании морального вреда и потребительского штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 45 000 руб. 00 коп. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о взыскании морального вреда и потребительского штрафа – удовлетворить частично
Дубровский районный суд (Брянская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> в 13 часов 05 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, отрицая свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта № от <дата> оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья
Вводная часть
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 12.09.2023 <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ – за причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение помощника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный приговор суда имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины ответчика при рассмотрении данного дела, поэтому виновность <ФИО> в причинении тяжкого вреда здоровью
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «СП «Северное» о возмещении морального вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в размере 500 000 руб. и стоимости лечения в размере 60 139,90 руб., ссылаясь
Описательная часть
Также судом установлено, что прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга была проведена проверка, которой было установлено, что с целью исполнения вышеуказанного государственного контракта АО «Автопарк №7 Спецтранс»
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер] находившегося под управлением ответчика и автомобиля [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер], находившегося под управлением ответчика и автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер] Вышеуказанное ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до направления ответчику <ФИО> требования о предоставлении транспортного средства для осмотра от 29.01.2024 года, указанное ДТП уже было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 17 августа 2021г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «PECO — Гарантия» и [<ФИО> 1]
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2022 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м [ марка ] г/н [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ], г/н [Номер]. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик застраховал период использования с 17.08.2021 года по 16.11.2021 года С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение [Номер]) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
