Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1319275 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10000 рублей, 9858
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от <дата>, вынесенным старшим инспектором ГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту, <ФИО> был также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Не доверять результатам экспертизы оснований суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(№) к <ФИО> об установлении вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско- Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП <ФИО> по <адрес>, судебному приставу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд удовлетворить. <ФИО>, Главного управления <ФИО> по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлено доказательства обоснования обращения в суд с настоящим иском. Доказательства нарушения ее прав не представлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП <ФИО> по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований указано, что *** возбуждено исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Учитывая изложенное, мнение лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь ст. 167
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу истца убытков в размере 195 276 руб. 81 коп. (154471 руб. 00 коп. + 40 805 руб. 81 коп.). Поскольку имущественный вред был причинён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ГУ ФССП России по <адрес> по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о компенсации вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла по доводам иска. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц по исполнению судебного решения не могут рассматриваться как безусловное основание для вывода о нарушении охраняемых законом прав и интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Автоматизированный Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Октябрьскому районному отделению судебных приставов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» удовлетворить в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ГУ ФССП России по адрес, Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что решением Мокшанского районного суда адрес от 25.12.2023 г. по гражданскому делу № 2-567/2023 с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, первоначально ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, затем ходатайствовала об участии в предшествующем судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ ФССП России по Москве , ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФССП России, ГУ ФССП по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанное обстоятельство явилось поводом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ООО ПКО «Столичное АВД» о возмещении вреда, причиненного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, <адрес>ному отделу судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика - Московского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу – судебный пристав-исполнитель И.В.Г., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Считает, что при указанных обстоятельствах обжалование Постановления о прекращении исполнительного производства от <дата> не имеет самостоятельного правового значения поскольку, не влияет на возможность восстановления ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в Адлерском РОСП ГУФССП России по находится исполнительное производство №-ИП от <дата> возбужденное в отношении <ФИО>, о взыскании задолженности в размере 342175 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем для возложения ответственности на государство за незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности еще двух условий: 1) исполнение судебного акта за счет имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ – ГУ ПФР № по и <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу юридического лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО СЗ «ССК» ущерб, причиненный имуществу юридического лица в размере 333 921,60 рублей; взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно протоколу № об административном правонарушении установлено, что водитель <ФИО> 06.11.2024 в 22 час. 30 мин. по адресу Краснодарский край, г. Краснодар
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ «ССК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу юридического лица, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, расходы по уплате государственной пошлины, В обоснование исковых требований указано, что ****год в 21:20 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, ****год в 21:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный номер №, который совершил наезд на транспортное средство
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения просил взыскать в счет компенсации за причиненный ему моральный вред 700 000 руб., а также утраченный заработок в размере 3 582 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Сторона истца обосновывала причинение морального вреда испугом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материал проверки КУСП <номер> от <дата>, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований в части размера, подлежащего взысканию, ранее представили суду возражения относительно исковых требований, доводы которых
Мотивировочная часть
Суд полагает довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль истцом продан, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании ущерба, поскольку в силу п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ... о возмещении материального вреда, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что истец является пережившей супругой гражданина Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, с доводами, изложенными в иске не согласился. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... о возмещении материального вреда, возложении обязанности, компенсации морального вреда - отказать
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного притуплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, требования мотивированны, тем, что истцу, как лицу, являющемуся лицом из числа детей-сирот и детей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между администрацией муниципального района Белокатайский район
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного притуплением удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного притуплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, требования мотивированны, тем, что истцу, как лицу, являющемуся лицом из числа детей-сирот и детей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между администрацией муниципального района Белокатайский район
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного притуплением удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного притуплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, требования мотивированны, тем, что истцу, как лицу, являющемуся лицом из числа детей-сирот и детей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между администрацией муниципального района Белокатайский район
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного притуплением удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении морального вреда, причиненного притуплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере руб. Исковые требования истец мотивировал тем, что приговором Индустриального районного суда г. Перми
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя по особо важным
Мотивировочная часть
Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного притуплением - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, возмещении утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Бабича 14», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., утраченный заработок в размере 159 214,65 руб., дополнительно понесенные расходы – 49
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно изложенному выше. Представители ТСЖ «Бабича 14» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд относится критически к пояснениям представителей ТСЖ «Бабича 14» о достигнутом между ТСЖ и АО «Дикси Юг» соглашении о разграничении зон ответственности по уборке придомовой территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ТСЖ «Бабича 14» ( АО «Дикси Юг» удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних имени Ю.Гагарина города Карпинска (далее ГКУ «СРЦН имени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.75), в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем доводам. Судом установлено из материалов дела, что 02.11.2024 года в 15:00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних имени Ю.Гагарина города Карпинска» о возмещении ущерба
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 19.05.2023 года
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 19.05.2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA AXIO, без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль TOYOTA AXIO, без государственного регистрационного знака, и обязан возместить причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГК «Российский автомобильные дороги», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу Российской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2021 года в 02 часа 40 минут на 156 км 750 м автодороги М-3 «Украина» в Малоярославецком районе Калужской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российский автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества в результате аварии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
НА обратился в суд с настоящим исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», указав, что является собственником квартиры №*** (далее – МКД), услуги по управлению которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СА согласился с исковыми требованиями частично, а именно в части ущерба; поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому региональный оператор несет ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, учитывая характер выполненных по заказу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных
