Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации морального вреда, ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в производстве следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области находилось уголовное дело №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств существования иных убытков, причиненных действиями <ФИО> и находящихся в причинно-следственной связи с его действиями не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Министерство транспорта по Ростовской области о компенсации морального вреда, ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении морального вреда и компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда и компенсации морального ущерба. Указал, что приговором Тульского гарнизонного военного суда от 25 августа 2002 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате затопления, в обоснование указав, что 16.08.2025 по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. <ФИО>, ул. Гагарина
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 53 по ул. Гагарина, д.161/3 в пгт <ФИО> Тахтамукайского района Республики Адыгея, что подтверждается выпиской ЕГРН. При определении размера ущерба суд
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание выводы, изложенные в отчете об оценке № 27053 от 12.09.2025, поскольку данный отчет обоснован, его выводы подтверждены исследованными в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате затопления удовлетворить частично
Константиновский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Funcargo»
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных ПТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак и дополнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя <ФИО> обратилось с указанным иском
Описательная часть
Как установлено судом, вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий, по существу, представленных страхователем во время заключения договора сведений, фактически подтверждает согласие страховщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, ответчик приходит к выводу, что исковое требование является необоснованным и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 153 800,00 рублей в порядке регресса и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 614,00 рубля отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО- Гарантия» по доверенности <ФИО> К.С. обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по уплате государственной
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым исковое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150271 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2022 в 00 часов 30 минут по адресу: г. Ставрополь, на пересечении ул. Серова-Льва Толстого, д. 124, <ФИО> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управлял транспортным
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон и представленных суду заявлений, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно положениям статей 59, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169705,25 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности транспортное средство №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в долевом порядке сумму ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 244026,58 рублей, судебные расходы в виде
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что 13.11.2024, в 21 час 45 минут, по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает обоснованными, достоверными, объективными и подлежащими учету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении компенсации морального вреда, имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба требования мотивируя тем, что <дата> водитель автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала, заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что была сбита автомобилем, переживала, была напугана
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец самостоятельно после конфликта продолжила движение на велосипеде, в последующем также приезжала к ответчику по месту его жительства. Таким образом, материалами дела не установлено наличие вины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и имущественного ущербв в размере 1 700 рублей отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Форд Фокус, госномер №, под управлением
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность виновника по договору обязательного страхования на момент дорожно - транспортного происшествия не была застрахована. С учетом, установленных по данному делу обстоятельств
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что .............. в 23 ч. 01 мин. произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак .............. и двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время здоровье истца до конца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в порядке суброгации в сумме 193 573 руб. 80 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 22.04.2024 СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что 22.04.2024 СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования серии AI3275045405 транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
07.09.2023 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2023 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно содержания ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, на него законом возложена обязанность доказать отсутствие своей вины. Поскольку в судебном заседании установлен факт
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 269 844,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 095 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и ее представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, в порядке суброгации, просили взыскать с ответчика сумма, госпошлину сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2023 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, из вышерасположенной квартиры 717 по тому же адресу, собственником которой является ответчик <ФИО>, залив произошел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в иске ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в порядке суброгации
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
17.07.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
04.06.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в адрес «РЕСО-Гарантия» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в адрес «РЕСО-Гарантия» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
26.05.2023 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
24.11.2023 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2023 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 г. из-за залива из квартиры № 621 по адресу: адрес (собственником которой является ответчик <ФИО>) была повреждена внутренняя отделка помещений и имущество в квартире № 601
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, общая сумма взыскиваемого ущерба составляет сумма Рассматривая требования ответчика о рассрочке исполнения решения, суд учитывает, что согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 259 699 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о возмещении вреда, в порядке суброгации – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ /л.д. 56-61 Т.3/ просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по объяснениям истца она – <ФИО> <дата>, в 13 час. 48 мин. вышла из магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин расположен во встроенном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ТСЖ «Десяткино» не надлежащим образом исполнял в зимний период свои обязанности по уборке общего имущества многоквартирного дома
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования следующим. в <ФИО> зашла в помещение ПАО Сбербанк, по адресу: ХМАО – Югра где около входной двери поскользнулась на снежной наледи напольного коврика
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании истец <ФИО> настояла на удовлетворении заявленных требований, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске, с учётом заявления об увеличении размера иска. Дополнительно истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Стороны и прокурор надлежащим образом извещены о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили. Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда
