Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 258 НМ 799, застрахованного по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» , которым управлял <ФИО>..;
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 473 ТН 197, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля Лэнд Ровер, г.р.з. В 222 ВУ 99, которым
Мотивировочная часть
Доказательств необходимости несения иных расходов по составлению иска материалы дела не содержат, при этом, суд учитывает, что истец является одной из крупнейших СК, имеет юридический отдел и доказательств необходимости
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Порше, г.р.з. Р 785 ХН 777, застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 633 ЕН 799, которым управлял
Мотивировочная часть
Доказательств необходимости несения иных расходов по составлению иска материалы дела не содержат, при этом, суд учитывает, что истец является одной из крупнейших СК, имеет юридический отдел и доказательств необходимости
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 433 ТА 799, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 187 КС 777
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 575 ВУ 799, застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 492 ХН 199
Мотивировочная часть
Доказательств необходимости несения иных расходов по составлению иска материалы дела не содержат, при этом, суд учитывает, что истец является одной из крупнейших СК, имеет юридический отдел и доказательств необходимости
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 210 ТВ 62, застрахованного по КАСКО в адрес «ВСК» и автомобиля Сканиа, г.р.з. Х 616 СК 197, собственником которого
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 018 СМ 799, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О сумма 190
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 107 ТС 777, застрахованного по КАСКО в адрес Страхование» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 692 РР 197
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 225 ТВ 799, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля <ФИО>, г.р.з. М 470 АХ 797, которым
Мотивировочная часть
Доказательств необходимости несения иных расходов по составлению иска материалы дела не содержат, при этом, суд учитывает, что истец является одной из крупнейших СК, имеет юридический отдел и доказательств необходимости
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 708 РВ 799, застрахованного по КАСКО в наименование организации и автомобиля Форд, г.р.з. НВ 35 777, которым управлял
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещение ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с ДТП, имевшим место 04.08.2022, в результате которого произошел наезд автомобиля Хендай Солярис р/з № на препятствие - яму, находящуюся на проезжей части дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать материальный ущерб в размере 67000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 4400 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах именно Департамент дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о возмещение ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещение ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с ДТП, имевшим место 04.11.2022, в результате которого произошел наезд автомобиля Мазда 3 р/з № на препятствие – яму, находящуюся на проезжей части дороги, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины 3200 руб., в остальной части требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах именно Департамент дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу <ФИО> возмещение ущерба 100 000 руб., расходы по оценке 8500 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, указав, что 25 августа 2024 года в 18 часов 40 минут возле дома <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что вследствие полученной травмы истец не могла
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, материалы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 40922 рубля, компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время также испытывает головные боли, на голове имеется неизгладимый шрам от операции
Мотивировочная часть
В заключении помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышова Е.А. полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, с уменьшением размера компенсации морального вреда исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды
Вводная часть
Закамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП С.И.И. (далее по тексту - ответчик) о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил также, что в рамках поступившего обращения от граждан истцом был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к С.И.И. о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды
Вводная часть
Закамское территориальное управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макинвест» (далее – ООО «Макинвест») о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макинвест» в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в возмещение вреда почвам денежные средства в сумме 85800 рублей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 мая 2019 г. в Ленинградском районе Краснодарского края ответчица, управляя легковым автомобилем «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 66 том 1), участвующие в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, полагали, что исковые требования в части компенсации
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями закона. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального, утраченного заработка и материального ущерба
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> проходя на территории магазина «<адрес> расположенный по адресу <адрес>по пешеходной дороге, потеряв равновесие из-за гололеда и отсутствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального ущерба отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, указав в обоснование, что она проживает по адресу: РБ, <адрес>, с 1995
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> от <ФИО> поступило сообщение о том, что по <адрес> бегают бездомные собаки
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает, что истцом не представлено относимых и допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Администрации муниципального района <адрес> РБ о возмещении морального и материального
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении морального и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя понесенными убытками в связи с привлечением к административной ответственности <ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с ответчика по основаниям ст.ст.15, 1064,151
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил суду, что обращался к юристу для написания заявления в прокуратуру и для составления иска в суд. Когда он с садоводами пришел требовать протокол <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ ответчик, будучи надлежаще извещенным, принял на себя последствия не явки
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда здоровью причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 100 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что водитель такси ответчик <ФИО> дважды переехал ее ногу, в результате чего случился перелом ноги. Она не успела выйти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лечение у травматолога до настоящего времени <ФИО> не проходила, медицинскую документацию не представила, из пояснений следует, что к врачам не обращалась ввиду отсутствия времени на это. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью причиненного ДТП оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 24 750 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 12 375 рублей, почтовых расходов в сумме 700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что истцу причинен вред здоровью, который ответчиком не оспаривается. Наличие ушибленной раны лобной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах компенсация за вред здоровью по двум рубцам должны рассчитываться по п.41 А таблицы выплат по ОСАГО, где размер выплат составляет 5%, что соответствует 25 000 руб. Таким образом страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении вреда здоровью причиненного ДТП, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещение материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Авторента" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещение материального вреда в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, под управлением водителя <ФИО> и г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Анализируя отчет в совокупности с другими
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП - 13 685, 90 руб., компенсацию морального вреда - 300 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. 06.06.2023 в 23 час. 06 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак , двигался по ул.Новогодней со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 2 400 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних
Описательная часть
Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности от 01.01.2021 года <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ содержится норма, согласно которой за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса сумму возмещенного вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел в размере 2 400 000 (два миллиона
