Решение

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4553/2025 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении вреда, в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, в порядке суброгации, просили взыскать с ответчика сумма, госпошлину сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 (привлеченная судом) в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представлены возражения, вина в заливе не оспаривается, ссылается на полное погашение всей суммы вреда по иску после подачи иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2023 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, из вышерасположенной квартиры 717 по тому же адресу, собственником которой является ответчик фио, залив произошел по вине собственника кв, 717 (что подтверждено актом о заливе ГБУ адрес Царицыно».

Поскольку квартира 713 была застрахована в ООО «СК «Согласие», истцом в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере сумма

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 Гражданского кодекса, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доводы возражений ответчика ФИО1 основаны на том, что после подачи нынешнего иска, 17.11.2025 ответчик ФИО1 полностью выплатила истцу данный ущерб в размере сумма, госпошлину сумма (что подтверждено платежными поручениями).

В соответствии со ст. 407 - 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в настоящее время нарушенное право истца полностью защищено, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в иске ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении вреда, причиненного в порядке суброгации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2024-012484-57