Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0500/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, в порядке суброгации,

установил:

07.09.2023 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб.

В соответствии с заключенным договором истец выплатил страховое возмещение потерпевшему на общую сумму сумма

Залив произошел по вине собственника и лиц, проживающих в вышерасположенной квартире 156 по адресу: адрес, собственником которой является фио, ФИО2, ФИО3 являются членами семьи собственника и лицами, зарегистрированными в квартире по месту проживания.

Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации, в размере сумма, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.т 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ранее, ответчиком ФИО1 направлены письменные возражения на иск, в котором оспаривается вина в заливе и размер вреда.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.09.2023 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб.

В соответствии с заключенным договором истец выплатил страховое возмещение потерпевшему на общую сумму сумма

Залив произошел по вине собственника и лиц, проживающих в вышерасположенной квартире 156 по адресу: адрес, собственником которой является фио, ФИО2, ФИО3 являются членами семьи собственника и лицами, зарегистрированными в квартире по месту проживания.

Данные обстоятельства подтверждены: актом о заливе управляющей компании, из содержания которого следует, что вина в данном заливе в зоне ответственности собственника кв. 156 (лопнувшая батарея в комнате), материалами страхового (выплатного дела), выпиской из домовой книги.

Ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ предусмотрено, что на собственника и лиц, проживающих в жилом помещении возложена обязанность поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих их вину в произошедшем заливе, а также доказательств, опровергающих указанную истцом сумму ущерба.

Суд учитывает, что согласно содержания ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, на него законом возложена обязанность доказать отсутствие своей вины.

Доводы возражений ответчика ФИО1 о том, что акт о заливе и определение размера вреда страховой компании произведены в одностороннем порядке, без участия ответчиков, судом быть обоснованными быть признаны не могут, так как стороной ответчиков не представлено доказательств иных причин залива, либо иного размера вреда, ходатайств о судебной экспертизе не заявлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков (собственник и члены семьи) солидарно подлежит взысканию сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>): сумма в счет возмещения вреда, в порядке суброгации, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2024-006425-95