Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Hyunday Solaris, г.р.з. ВМ75899, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Hyunday Solaris, г.р.з. ВМ75799, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВМ75799, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВМ79599, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВМ91499, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, г.р.з. Н 890 КЕ 790, принадлежащего ООО «Арцах», под управлением <ФИО>, по его
Мотивировочная часть
Отказывая в иске, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее
Резолютивная часть
Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП в порядке регресса
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца подтверждаются материалами дела, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 528 КМ 799, принадлежащего адрес, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в иске, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее
Резолютивная часть
Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП в порядке регресса
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Транском-Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что5 сентября 2024 года по ответчика исполнявшего трудовые обязанности и управлявшего принадлежащим обществу транспортным средством Скания
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исходя из пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, при наличие сведений о привлечении ответчика к административной ответственности, за административное правонарушение в результате которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Транском-Логистика» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить полностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика не включенного в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению его автомобилем полностью подтверждаются материалами дела, в том числе полисом ОСАГО
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба также расходов по уплате государственной пошлины в размере В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» ...) страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «САО «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в ответчика в пользу истца 54640 рублей 82 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что на момент ДТП, произошедшего <ДАТА>, его автогражданская ответственность была застрахована, полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «САО «Ресо-Гарантия»» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вред, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вред, причиненного преступлением удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> в городе Красноярске, департаменту городского хозяйства <адрес> о возмещении вреда здоровью, морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, которая исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда здоровью, морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанностей по содержанию общедомового имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Михайловская» о возмещении вреда здоровью, морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанностей
Описательная часть
Истцом доказан факт причинения вреда его здоровью, представлены доказательства падения, доказательства получения телесных повреждений. Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 13.01.2022 года, примерно в 21 час. 13 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки SX 4», г.р.з
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба здоровью, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<дата> в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило вышеназванное исковое заявление, в котором <ФИО> просит обязать Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) осуществить компенсационную выплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, являясь водителем автомобиля LADA GFL 110 LADA Vesta», без государственных регистрационных знаков, двигаясь по автомобильной дороге «Нальчик-Майский», со стороны
Мотивировочная часть
При этом, вопреки возражениям АО «АльфаСтрахование», суд считает установленным, что представитель <ФИО> при обращении в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о компенсационной выплаты, приложил к заявлению все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба здоровью, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба здоровью, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд к ответчику АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба здоровью, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 11113 г/н №, под управлением <ФИО> (договор ОСАГО отсутствует) и велосипедиста <ФИО> Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Путем суммирования нормативов 5 % + 7 % + 7 %, и умножения на страховую сумму рублей, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба здоровью, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУЗ «Центр Скорой Медицинской Помощи и медицины катастроф Липецкой области» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру Субботин А.А. поддержал уточненные исковые требования, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.12.2022 около 07-15 час
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1068 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вред
Резолютивная часть
Взыскать с ГУЗ «Центр Скорой Медицинской Помощи и медицины катастроф Липецкой области» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении морального вреда в результате вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Лада г.н. № под управлением <ФИО> и автомашины Ситроен г.н. № под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что до настоящего времени ее беспокоят боли, Также пояснила, что требований
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает характер действий ответчика, умышленно нарушившего требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, осознавая, что его действия могут привести к ДТП. Суд также учитывает, что в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> () компенсацию морального вреда в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, связанного с повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Бэст Прайс» и собственнику нежилого помещения ООО «Карина» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> она зашла в магазин «Fix Price», расположенный
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Бэст Прайс» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает Выписной эпикриз травматолого-ортопедического отделения ГБУЗ РБ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Уфы от <дата>, не оспаривалось и стороной ответчиков. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бэст Прайс», ООО «Карина» о возмещении морального вреда, связанного с повреждением здоровья, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причинного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения иска ( л.д.93-95) обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении морального вреда, причиненного здоровью, указав в обоснование иска, что <дата> в 18-50 часов по адресу <адрес>Б, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 18-50 часов по адресу <адрес>Б, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причинного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении морального вреда, причиненного здоровью, указав в обоснование иска, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя средством индивидуальной мобильности (электросамокатом)
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее адвокат исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Истица пояснила, что ее дочь проживает в <адрес>, поэтому за нею ухаживала соседка. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
