Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением, в последующем уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 155-158) к <ФИО>, <ФИО>, просил
Описательная часть
29.05.2024 в 11 часов 30 минут на 24 км + 950 м автодороги подъезд к городу Ставрополю от ФАД «Кавказ» водитель <ФИО>, управляя автомобилем «CHERYF 13», регистрационный знак №», в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость нанесенного автомобилю ущерба в размере 110000 рублей без учета износа составных частей (деталей) транспортного средства, затраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Анализируя представленное суду заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила, взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. В обоснование иска указывала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 50 мин. в г. Барнауле, в районе дома № по пр. Ленина на перекрестке ул. Северо-Западная с пр. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно - наезд на пешехода
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Голиковой А.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив все
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, защите прав потребителей
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ. <ФИО> обратилась в стоматологическую клинику «Дентист» (ИП <ФИО>) в связи с удалением 45 зуба, за удаление зуба оплатила руб., при этом услуга оказана некачественно. ХХ.ХХ.ХХ. <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным дефект оказания медицинской помощи в виде неполного проведения диагностических исследований для установления диагноза. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфы» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, указывая в обоснование своих требований, что Истец проживает в доме по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 25 марта 2021г. <ФИО> в 11 часов 45 минут, направляясь в клинику для прохождения медицинской комиссии, выходя из подъезда № дома № находящегося по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы К-вы обратились в суд с иском, в котором заявили о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу: <ФИО> компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.; <ФИО> – 1 111 749,72 руб. в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.12.2021, около 16:15 час., (адрес), ответчик <ФИО>, управляя т/с (иные данные) г/н № в сцепке с п/п (иные данные) г/н №, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные экспертные заключения по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что при определении размера, подлежащих возмещению истцу <ФИО> убытков, связанных
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу: возмещения материального ущерба в размере 1 897 665 руб.; возмещения убытков в размере 17 000 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 в 00-35 час., на (адрес) <ФИО>, управляя автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак № при движении в сторону (адрес) на участке дороги с двухсторонним движением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, независимым экспертом расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена на сумму 2 911 600 руб., при этом, стоимость самого автомобиля составила 2 403 300 руб., в связи с чем
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии иного способа устранения повреждений автомобиля «КIА RIO» за меньшую сумму, чем сумма, указанная в заключении эксперта, суд полагает необходимым исчислять ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что 4 марта 2024 года по адресу: г. Москва, МКАД 38-й км, внутри
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ» <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «АУДИ А6» и совершил на него
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представил доказательств о том, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части солидарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
И.И.И обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 августа 2021 года на 860
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при возложении ответственности по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление того, в чьем законном
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает рыночную стоимость аналогичного автомобиля, руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ, суд считает, что востановительный ремонт
Резолютивная часть
Иск И.И. И. к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ичу, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 237 303 рубля, стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании настаивала на взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт в своем заключении указал, что проведя анализ полученных данных в результате расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «УАЗ -№ государственный регистрационный знак №, на дату
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого смертью кормильца, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Симбирское». В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Дубовского района Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гермашева Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 2 часа 50 минут, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирское» (№) в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, (№) компенсацию морального вреда в размере в удовлетворении остальной части заявленной компенсации морального
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого смертью кормильца, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО «Симбирское». В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Дубовского района Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гермашева Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 2 часа 50 минут, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирское» (№) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, () компенсацию морального вреда в размере , в удовлетворении остальной части заявленной компенсации морального вреда
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого смертью кормильца
Вводная часть
Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с настоящим иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что приговором от <дата> последний признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Жильцов Д.О. и представитель законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> – адвокат Никольская Е.Н. исковые требования поддержали по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (№) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения №) единовременно, за период с <дата> по <дата> возмещение вреда, причинённого смертью кормильца в размере
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИРИУС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Швецовой Е.Ф., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИРИУС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого водитель <ФИО> управляя автомашиной АУДИ Q7, государственный
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объёме. Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП результате которого скончался <ФИО>, муж истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом суду не представлено доказательств того, смерть <ФИО> наступила в результате действий ответчиков и (или) в результате взаимодействия с автомобилем, принадлежащим ответчикам, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда причинённого в результате ДТП, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ГУП «Мосгортранс», Третье лицо: Комитет государственного строительного надзора <адрес> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать ГУП <адрес> «Мосгортранс» виновным в причинении вреда жизни и здоровью <ФИО>; взыскать с ГУП <адрес> «Мосгортранс» в пользу <ФИО> денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Мосгортранс», третье лицо: Комитет государственного строительного надзора <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в с требованиями к ОАО «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 51600 рублей и компенсацию морального вреда на усмотрение суда
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда, в связи с оказанием некачественных медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр «ЭОС» об обязании выплатить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Медицинский центр «ЭОС» об обязании взыскать денежную компенсацию за вред здоровью в размере 49 170 рублей, денежную компенсацию за моральный вред в размере
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13 час. 21 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.04.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также то, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, не застраховавшего в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СФ «Адонис» (далее ООО «СФ «Адонис»), <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что 12.07.2021 по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
В иске указал, что 12.07.2021 в 23-50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО> В результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СФ «Адонис» в пользу <ФИО> в возмещение вреда причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, 194470 руб. 50 коп
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 07.10 час., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля « регион, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07.10 час., <адрес>, в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « под управлением <ФИО> и автомобиля « регион
Мотивировочная часть
Изучив, материалы дела, выслушав доводы истца, третьего лица, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данных о наличии каких-либо документально подтвержденных трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», ИП <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском, ссылаясь на то, что 26.07.2021 г. в 00 час. 30 мин. управляла автомобилем марки ВАЗ 21150, г/н - № принадлежащим <ФИО>, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержала безопасную дистанцию
Описательная часть
Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании, согласно договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу №2-803/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 07.10 час., в районе 137 км + 250 м., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля регион
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07.10 час., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля регион, под управлением <ФИО> и автомобиля «, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив, материалы дела, выслушав доводы истца, третьего лица, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данных о наличии каких-либо документально подтвержденных трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), третьи лица: <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», ИП <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывается на то, что <ФИО>, <дата> года рождения, проживающая в городе Махачкале, оказалась
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 30 минут на <адрес>, около <адрес>, в нарушении п.п. 14.3 ПДД РФ, управлявший транспортным средством автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН» государственный
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд оценивая конкретные действия причинителя вреда с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее личности, учитывая
