Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 29 августа 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием помощника Можайского городского прокурора Малютиной И.Д., истца и её представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6 Маро Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о возмещении морального вреда причинённого в результате ДТП,
установил :
ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого водитель ФИО6 управляя автомашиной АУДИ Q7, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2, совершила наезд на ФИО3, в результате которого он скончался.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Истец ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей по уголовному делу.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объёме.
Представителя ответчика ФИО4 просила в удовлетворении требований отказать.
ФИО2 в судебное заседание не явился о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Помощник Можайского городского прокурора ФИО7 просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП результате которого скончался ФИО3, муж истца.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Истец ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей по уголовному делу.ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено)
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=№ ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.
Принимая во внимание, что истцом суду не представлено доказательств того, смерть ФИО3 наступила в результате действий ответчиков и (или) в результате взаимодействия с автомобилем, принадлежащим ответчикам, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении требований ФИО8 к ФИО9, ФИО6 о возмещении морального вреда причинённого в результате ДТП, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.