Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика МУП АГО «Уют-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований не признал, указал, что авария имевшая место 10.03.2022 года произошла на внутриквартирной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Разрешая исковые требования <ФИО> к МУП
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, д. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов – в
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что оснований для взыскания стоимости поврежденного имущества не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом залива квартиры истца
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> являлась собственником <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> перешла в порядке наследования в собственность от <ФИО>, умершей после подачи настоящего иска в суд <дата>, её
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Ново-Сити», поскольку заключение является обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, оно содержит необходимую справочную информацию, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица КУО МБУ «Городское благоустройство» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения истца <ФИО> и представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Радуга» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что им на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истцов – адвокат Богданов А.Г., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанную в акте причину затопления, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате затопления истцам вред подлежит возмещению именно ответчиком как управляющей организацией, не осуществившей
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в её пользу ущерб причиненный заливом квартиры в размере 139480 руб. 00 коп., расходы за демонтаж потолка 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что принадлежащая на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> <адрес>, в <адрес>, в <адрес> <дата> была залита водой из расположенной выше <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> С.В., неоднократно уточняя требования, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного заливами квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела ответчиками не оспаривалось, что имевшие место заливы квартиры истцов происходили с кровли многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в части возмещения ущерба, причиненного заливами 24 и <дата> год квартиры, подлежит удовлетворению МБУ «Управляющая компания «Эксплуатация жилья» в размере, определенном судебной экспертизой
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО «Шант», ООО «Югстройсервис» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (..) исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ООО «Шант» в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 142 034 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к обществу с ограниченной ответственностью «Шант» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб причиненный в результате залития в размере 97547,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 97547,10 рублей, из которых (87731,00 рублей стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 97547 рублей 10 копеек, судебные расходы 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 3126 рублей 00 копеек, всего 115673 рублей 10
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в защиту интересов Б.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее ООО «Навигатор») о возмещении вреда, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, присутствующая в судебном заседании согласилась с размером материального ущерба определенного судебной экспертизой, пояснила что вина управляющей организации в произошедшем заливе квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о возмещении вреда, причиненного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 150», к котором истец просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 81 800 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного ее имуществу. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала и просила их удовлетворить, суду пояснил, что он был вынужден использовать личный личные вещи, мебель и оборудование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, истец должен доказать в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Торгсервис 150» о возмещении вреда, причиненного имуществу, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к АО «МТТС», ГУП «Мосводосток», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» *. в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. С учетом того, что ДТП произошло спустя менее одного месяца с момента проведения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 69 900 руб., почтовые расходы 444,04 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., расходы на оценку 3 000 руб., мотивируя требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик причинил повреждения транспортному средству истца, размер ущерба не оспорен, суд полагает возможным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.02.2023 в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что она является собственником автомобиля <дата> примерно в 17-30 часов на припарковала указанный автомобиль перед домом по адресу: <адрес>, около 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности автомобиль Рено Меган, госномер Х478ЕН 761, 2015 года выпуска. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> проводивший судебную экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключение эксперта ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт гражданина РФ № №, А.у
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного имуществу, указывая, что 20.06.2020 года по адресу: – затопление автомобиля истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере ХХ руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ХХ г.р.з. ХХ Разрешая исковые требования, суд учитывает, что из материалов дела следует, и также подтверждается ответом ГУП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что из материалов дела следует, и также подтверждается ответом ГУП «Мосводосток», что система водоотведения на ул. Покрышкина, стоит на балансом учете ГУП «Мосводосток»
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Мосводосток» в пользу <ФИО>: ущерб в размере 307 983 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ руб., расходы по оплате оценок в размере ХХ руб., почтовые расходы (в общей сумме) ХХ коп
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась 24 декабря 2021 года в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Ланское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что рассматривать случившееся в качестве чрезвычайной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причиненном имуществу истца ущербе, исходя из следующего. Более того, суд учитывает всю совокупность представленных
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Ланское о возмещении вреда, причиненного имуществу отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «ДК Ленинского района» о возмещении материального вреда, причиненного проливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры, указывая на то, что проливы происходилис января 2021 года по январь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «ДК Ленинского района» о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу. В обосновании иска указал, что <дата> в 10 час. в <адрес> ответчик <ФИО> <ФИО>, не имея полиса ОСАГО, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований. Уточнил требования просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость почтовых услуг на общую сумму 242 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд приходит к выводу, что заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу,удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска (далее УСЗН администрации г. Магнитогорска) обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого суд приходит к выводу, что факт причинения истцу как работодателю реального ущерба в связи с повреждением транспортного средства по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился 17 ноября 2020 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указывает на такие
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель автомобиля Volkswaqen Polo <ФИО>, двигаясь по главной дороге, на перекрестке, где главная дорога меняет направление, в нарушение правил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просил снизить штраф в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на его явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств по договору страхования. Применительно к ходатайству ответчика
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного неправомерными действиями
Описательная часть
Судом установлено следующее, <дата> постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного неправомерными действиями
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, мотивируя его тем, что <дата> ответчик <ФИО> умышленно причинила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Губерт А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить, дали аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> минут <ФИО> находясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов <ФИО> находясь по адресу <адрес> совершил насильственные действия в отношении <ФИО>, а именно нанес один удар правой руки в область головы, чем
Мотивировочная часть
С учетом установления факта причинения материального ущерба, морального вреда, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
