Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать сумму ущерба в размере 475 584 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2023 в час. 11:40 час. на Западном окр., <адрес>, управляя автомобилем «Hyundai» гос. номер №, водитель <ФИО> двигаясь по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Данное заключение выполнено на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов независимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.10.2022, в 07 час. 25 мин., в ..., <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак О343---, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ не выдержал боковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> около 21.05 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-210430, регистрационный знак № регион, допустил столкновение с мотоциклом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца после неоднократных уточнений просили суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключения экспертов в части того, что <ФИО> не нуждался в сопровождении его на лечение в СПБ ГК «Клиника высоких медицинских технологий им Пирогова», а также в транспортировке специальным транспортом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать причиненный в результате ДТП ущерб в размере 229 700 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 543,08 руб., госпошлины в размере 5 797 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные истцом требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен, его представитель Рой В.М. возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приходя к указанным выводам, эксперт отметил, что истец расположил свой автомобиль справа от уже стоящего слева грузового автомобиля на расстоянии 0,4 м, что меньше необходимого минимального бокового интервала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Д.О. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», впоследствии уточненным, о взыскании страхового возмещения в размере 1 240 400 рублей, неустойки в размере 277 303 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000
Описательная часть
Представитель истца Д.О. согласно доверенности Ю.В. полностью поддержала в судебном заседании заявленные в иске требования, и просила взыскать их с ООО СК «Сбербанк Страхование» в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта Р.А. у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Д.О. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать проценты в порядке
Описательная часть
Представитель КАК. в судебном заседании просил в иске отказать, так как на момент дорожно – транспортного происшествия между КАК и ААБ. был заключен аренды транспортного средства ..., гр.з №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика, ААБ
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> А.А.О.А., в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по отправлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> А.А.О.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда 91 134,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Volvo XC90, г.р.з. №. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, о том, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признал, пояснил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность застрахована не была. Указанные обстоятельства установлены судом на основании административного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, водительское удостоверение №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 23 часа 00 минут на 12 километре (+ 700
Описательная часть
Судом установлено, что согласно рапорту о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 23 часа 00 минут на 12 километре (+ 700 метров) автодороги «Обход г. Канска» в Канском районе Красноярского края <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что единовременно выплатить денежную сумму не может. Как следует из материалов дела, 19.06.2023. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия суд считает надлежащим доказательством представленное истцом заключение специалиста №Н-95-23 от 03.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2022 в г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля , государственный регистрационный знак 000, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.), в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что водитель автомобиля Ниссан Вингроад так и не был
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, составлено экспертом-техником, обладающим соответствующей квалификацией. В связи с чем, суд
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Красноярский край
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, по изложенным в иске обстоятельствам. Просили взыскать ущерб как с виновника ДТП, так и с собственника ТС. Изучив предмет, основание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил: Взыскать с ответчика - 500 000 рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>11, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, обратился в суд с иском к <ФИО>4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>11, действующий в интересах <ФИО>2, явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>9, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что его несовершеннолетней дочери <ФИО>2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания, нашли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, действующего в интересах <ФИО>2, к <ФИО>4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 656000 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 6060 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9821 руб.. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражений по исковым требованиям не высказал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Рено Логан
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Стороженко Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные сведения с достоверность не свидетельствуют о том, что на момент ДТП именно <ФИО> являлась собственником транспортного средства, поскольку транспортные средства относятся к движимому имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород в судебном заседании полагал, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика ООО «ДРСУ-7». Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДЭП № 7», ООО «ДРСУ-7» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 01 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что его доверитель неоднократно пыталась мирным путем урегулировать конфликт
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 01.06.2023 года, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 412 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Обстоятельства ДТП, вина ответчика и размер ущерба не оспаривались кем-либо в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Ремдизель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255437,69,10 руб. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 12.05 ч
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Удмуртская автомобильная холдинговая компания», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Из материалов административного дела установлено, <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства г/н № <ФИО> при движении не учел безопасную дистанцию до впереди двигающегося
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля , при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Удмуртская автомобильная холдинговая компания», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), с учетом его уточнений, о взыскании страхового возмещения вреда здоровью в сумме 420000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, указывая на правильное исчисление страховой выплаты с учетом представленных <ФИО> медицинских документов. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживает внимания довод истца о применении п.40а Нормативов, согласно которому для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля страховой полис отсутствует, под управлением водителя <ФИО>, собственником также является <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дорожно
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере , проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 19.07.2022г., исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
